En algún lugar entre bloquear BTC en la fase uno y esperar recompensas de BABY en la fase dos, noté que la brecha que importaba no era la seguridad, sino la selección. Babylon, $BABY , #baby , @BabylonLabs_io , se presenta como la eliminación de intermediarios, sin puentes, sin tokens envueltos: solo tus llaves y un script. Pero cuando realmente aposté, el flujo predeterminado no me pidió ejecutar un proveedor de finalidad; me pidió que eligiera uno de una lista, y solo los 60 primeros por tamaño de delegación pueden ganar algo realmente significativo cuando se abra la fase dos. Más de 57.000 BTC están bloqueados de esta manera, y la mayor parte no está delegada por cuenta propia: está encaminada hacia el proveedor que ya tenía más volumen, lo cual, por supuesto, atrae más volumen. La autocustodia es real a nivel de billetera. La influencia sobre el consenso no se distribuye de la misma forma. Me quedé pensando en cómo un sistema puede ser sin confianza en su criptografía y, aun así, estar concentrado en sus valores predeterminados: cómo el “sin intermediario” puede convertirse en “un intermediario que no elegiste notar”. Nadie ocultó esto; simplemente no es lo que se dice primero. ¿El protocolo corrige eso más tarde, o se vuelve lo bastante determinante como para que nadie se pregunte?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY