Hoy volví a revisar la documentación de las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) después de completar otra ronda de pruebas en la red de pruebas pública.
Dos números colocados uno al lado del otro me hicieron detenerme.
Una bóveda solo tarda aproximadamente entre 6 y 10 minutos en completar su coordinación fuera de la cadena una vez que se vuelve elegible. Sin embargo, todo el proceso de peg-in todavía tarda alrededor de 2 horas porque debe esperar 12 confirmaciones de bloques de Bitcoin Signet. (Documentación de Babylon Labs)
Al principio, asumí que esto era simplemente el costo de una red lenta.
Si la fase de coordinación solo tarda unos minutos, ¿por qué no permitir que los usuarios tomen prestado de inmediato y terminen las confirmaciones de Bitcoin después? La experiencia del usuario sería mucho más fluida. Volví a la documentación con esa suposición exacta.
Lo que había pasado por alto es que estos dos periodos de espera protegen dos tipos de riesgo completamente diferentes.
La ventana de 6–10 minutos existe para que el Proveedor de la bóveda, el Application Vault Keeper y el Universal Challenger puedan preparar y validar todo el grafo de transacciones pre-firmadas. Las 12 confirmaciones de bloques de Bitcoin, en cambio, no están protegiendo a los participantes. Están protegiendo el propio colateral al permitir que la bóveda se vuelva activa solo después de que Bitcoin confirme de manera independiente que el peg-in es lo suficientemente seguro. (Documentación de Babylon Labs)
Fue en ese momento cuando me di cuenta de que había estado midiendo el rendimiento de la manera equivocada.
Seguí mirando el tiempo total de espera, mientras que el protocolo lo separa deliberadamente en dos capas independientes: el tiempo necesario para que los humanos coordinen y el tiempo necesario para que Bitcoin alcance la confirmación final. La primera se puede optimizar con mejor software e infraestructura. La segunda difícilmente se puede acortar si Bitcoin debe seguir siendo la fuente última de verdad.
Ese detalle cambió por completo la forma en que pienso sobre BitcoinFi.
A menudo preguntamos:
“¿Qué tan rápido es este protocolo?”
Quizás la pregunta mejor sea:
“¿Cuánto del tiempo de espera es una latencia genuina del sistema y cuánto es el precio de negarse a reemplazar Bitcoin por una nueva suposición de confianza?”
@BabylonLabs_io $ON $BABY #baby
Dos números colocados uno al lado del otro me hicieron detenerme.
Una bóveda solo tarda aproximadamente entre 6 y 10 minutos en completar su coordinación fuera de la cadena una vez que se vuelve elegible. Sin embargo, todo el proceso de peg-in todavía tarda alrededor de 2 horas porque debe esperar 12 confirmaciones de bloques de Bitcoin Signet. (Documentación de Babylon Labs)
Al principio, asumí que esto era simplemente el costo de una red lenta.
Si la fase de coordinación solo tarda unos minutos, ¿por qué no permitir que los usuarios tomen prestado de inmediato y terminen las confirmaciones de Bitcoin después? La experiencia del usuario sería mucho más fluida. Volví a la documentación con esa suposición exacta.
Lo que había pasado por alto es que estos dos periodos de espera protegen dos tipos de riesgo completamente diferentes.
La ventana de 6–10 minutos existe para que el Proveedor de la bóveda, el Application Vault Keeper y el Universal Challenger puedan preparar y validar todo el grafo de transacciones pre-firmadas. Las 12 confirmaciones de bloques de Bitcoin, en cambio, no están protegiendo a los participantes. Están protegiendo el propio colateral al permitir que la bóveda se vuelva activa solo después de que Bitcoin confirme de manera independiente que el peg-in es lo suficientemente seguro. (Documentación de Babylon Labs)
Fue en ese momento cuando me di cuenta de que había estado midiendo el rendimiento de la manera equivocada.
Seguí mirando el tiempo total de espera, mientras que el protocolo lo separa deliberadamente en dos capas independientes: el tiempo necesario para que los humanos coordinen y el tiempo necesario para que Bitcoin alcance la confirmación final. La primera se puede optimizar con mejor software e infraestructura. La segunda difícilmente se puede acortar si Bitcoin debe seguir siendo la fuente última de verdad.
Ese detalle cambió por completo la forma en que pienso sobre BitcoinFi.
A menudo preguntamos:
“¿Qué tan rápido es este protocolo?”
Quizás la pregunta mejor sea:
“¿Cuánto del tiempo de espera es una latencia genuina del sistema y cuánto es el precio de negarse a reemplazar Bitcoin por una nueva suposición de confianza?”
@BabylonLabs_io $ON $BABY #baby