Babylon no pidió a la gobernanza de Aave 1 spoke, sino 2. El Core Lending Spoke es donde se publica como garantía el colateral de BTC y de donde se extraen los préstamos. Existe además, separado y aparte, el BTC Vault Swap Spoke, que existe únicamente para gestionar lo que ocurre después de una liquidación, liquidando esas posiciones deshechas en WBTC.

Separar el diseño de esta manera en lugar de hacerlo pasar todo por un único spoke es una decisión en sí misma, con su propia lógica. El endeudamiento y el ajuste de la liquidación tienen perfiles de riesgo genuinamente distintos: uno es una actividad en régimen estable; el otro solo se activa bajo estrés, cuando la velocidad y la liquidez disponible importan más. Separarlos significa que un problema en la lógica del swap y la liquidación no compromete automáticamente la mecánica central de los préstamos, y la gobernanza de Aave puede establecer distintos topes y parámetros para cada uno.

El coste de esa separación son 2 superficies de ataque y 2 objetos de gobernanza en lugar de 1: 2 spokes que asegurar, 2 propuestas que aprobar, 2 lugares donde algo podría salir mal en vez de un único sistema unificado. Babylon eligió el aislamiento frente a la simplicidad, apostando a que contener el riesgo en una crisis importa más que minimizar el número de piezas móviles antes de que ocurra una crisis.

Babylon aísla a propósito el estrés de las liquidaciones del endeudamiento diario: la estructura de 2 spokes es una elección deliberada, no un accidente de redacción. Babylon no obtiene ese aislamiento gratis; significa más componentes que asegurar y gobernar individualmente de lo que necesitaría 1 solo spoke.

@BabylonLabs_io #baby $BABY $COTI