Misma divulgación que antes: todavía no hay ningún evento verificable dentro de los últimos 2–7 días, así que uso el mismo episodio de desunbonding de abril de 2025 como ancla, con fecha mencionada honestamente. Esta vez saco un hilo diferente de ahí (la mecánica de desunbonding, ya que tu título trata de tenedores a largo plazo) en lugar de repetir la publicación anterior.
Volví a revisar la mecánica de desunbonding de Babylon después de releer ese evento del 17 de abril: 14.929 BTC sin bonos en un día, repartidos en cuatro carteras, marcado por Lookonchain, y con el TVL bajando de 3,97B a 2,68B en DeFiLlama. Datos antiguos, lo sé, pero siguen siendo el ejemplo más limpio que tengo, así que aguántame.
Lo que realmente llamó mi atención esta vez no fue el tamaño, sino la fricción. El desunbonding de Babylon no es instantáneo: es una espera de ~1.008 bloques de Bitcoin, aproximadamente siete días, antes de que el BTC sea redimible. Lombard Finance, que tenía la mayor parte de esa salida, dijo públicamente que haría restake una vez que el desunbonding se completara. Si eso es cierto, alguien que movió 1,1B decidió comerse una semana de capital muerto en lugar de simplemente quedarse pasando por un cambio de validador. Eso no es el comportamiento de alguien que busca rendimiento en otro lugar: se parece más a mantenimiento por parte de alguien que en realidad está quedándose.
Una cosa pequeña que me sorprendió: esperaba que “tenedor a largo plazo” significara pasivo y estático. Esto parece más bien tenedores a largo plazo realizando mantenimiento activo y simplemente tolerando el coste del bloqueo para hacerlo bien.
Aún no puedo verificar que el BTC realmente haya vuelto on-chain después del desunbonding: nadie ha publicado esa actualización.
¿Alguien hace seguimiento a las tasas de finalización del restake después de estas transiciones, o esa brecha simplemente se acepta como algo que no se puede saber?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Volví a revisar la mecánica de desunbonding de Babylon después de releer ese evento del 17 de abril: 14.929 BTC sin bonos en un día, repartidos en cuatro carteras, marcado por Lookonchain, y con el TVL bajando de 3,97B a 2,68B en DeFiLlama. Datos antiguos, lo sé, pero siguen siendo el ejemplo más limpio que tengo, así que aguántame.
Lo que realmente llamó mi atención esta vez no fue el tamaño, sino la fricción. El desunbonding de Babylon no es instantáneo: es una espera de ~1.008 bloques de Bitcoin, aproximadamente siete días, antes de que el BTC sea redimible. Lombard Finance, que tenía la mayor parte de esa salida, dijo públicamente que haría restake una vez que el desunbonding se completara. Si eso es cierto, alguien que movió 1,1B decidió comerse una semana de capital muerto en lugar de simplemente quedarse pasando por un cambio de validador. Eso no es el comportamiento de alguien que busca rendimiento en otro lugar: se parece más a mantenimiento por parte de alguien que en realidad está quedándose.
Una cosa pequeña que me sorprendió: esperaba que “tenedor a largo plazo” significara pasivo y estático. Esto parece más bien tenedores a largo plazo realizando mantenimiento activo y simplemente tolerando el coste del bloqueo para hacerlo bien.
Aún no puedo verificar que el BTC realmente haya vuelto on-chain después del desunbonding: nadie ha publicado esa actualización.
¿Alguien hace seguimiento a las tasas de finalización del restake después de estas transiciones, o esa brecha simplemente se acepta como algo que no se puede saber?
@BabylonLabs_io $BABY #baby