He pasado bastante tiempo siguiendo a Babylon, y no dejo de volver al mismo pensamiento: se siente como una de esas ideas que suenan casi demasiado evidentes una vez que entiendes de qué se trata. Dejar que Bitcoin permanezca en custodia propia mientras, aun así, contribuye con seguridad a las redes PoS es una dirección muy distinta a envolver o hacer puentes con BTC por todas partes. En realidad, quizá por eso seguí leyendo sobre ello. Los puentes siempre me han generado un poco de inquietud.

Lo que no me deja de preocupar es si la demanda realmente escalará. El diseño tiene sentido, como usar una red ferroviaria existente en lugar de construir una nueva, pero la infraestructura solo importa si de verdad la utiliza suficiente gente. Podría estar equivocado aquí, pero la adopción parece un problema más difícil que la propia tecnología. Dicho esto, los poseedores de Bitcoin suelen ser pacientes, así que quizá esa sea exactamente la audiencia que Babylon necesita.

Mi visión actual es... Babylon tiene uno de los enfoques más reflexivos sobre la utilidad de Bitcoin que he visto, pero su éxito a largo plazo depende menos de una ingeniería ingeniosa y más de si el ecosistema realmente decide construir en torno a ello.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

1. Babylon (BABY)?