#baby $BABY Encontré un cuaderno antiguo mientras limpiaba un cajón el fin de semana pasado. Cada página tenía una fecha escrita en la esquina. Años después, no necesitaba que nadie me dijera cuándo se habían hecho esas entradas. Las fechas hablaban por sí solas.
Ese recuerdo volvió al leer sobre un problema que muchas cadenas Proof-of-Stake enfrentan en silencio.
Antes pensaba que la finalidad en PoS significaba que un bloque confirmado quedaba asentado para siempre. Pero eso no siempre es cierto. Si suficientes validadores coluden más tarde, pueden reescribir teóricamente el historial antiguo, algo conocido como ataque de largo alcance. La mayoría de redes PoS se defienden de esto con sujeción débil, lo que significa que los nodos nuevos deben confiar en un punto de control (checkpoint) para saber qué historial de la cadena es real.
@BabylonLabs_io adopta un enfoque diferente. Su Protocolo de Sellado de Tiempo para Bitcoin fija directamente los puntos de control de las cadenas PoS a Bitcoin. Una vez registrado, cambiar ese historial implica superar la propia seguridad de Proof-of-Work de Bitcoin, que solo se vuelve más difícil a medida que se minan más bloques sobre él.
Esto no solo refuerza la integridad histórica. También puede reducir los períodos de desvinculación (unbonding) de semanas a alrededor de un día, mejorando la eficiencia del capital sin debilitar la seguridad.
Mi cuaderno nunca necesitó un testigo. Las fechas ya estaban allí. Tal vez las blockchains necesiten lo mismo: un registro permanente asegurado por la capa de liquidación (settlement) más fuerte disponible.
¿Los sellos de tiempo anclados en Bitcoin podrían hacer que los ataques de largo alcance sean prácticamente irrelevantes para las redes PoS? @BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE
Ese recuerdo volvió al leer sobre un problema que muchas cadenas Proof-of-Stake enfrentan en silencio.
Antes pensaba que la finalidad en PoS significaba que un bloque confirmado quedaba asentado para siempre. Pero eso no siempre es cierto. Si suficientes validadores coluden más tarde, pueden reescribir teóricamente el historial antiguo, algo conocido como ataque de largo alcance. La mayoría de redes PoS se defienden de esto con sujeción débil, lo que significa que los nodos nuevos deben confiar en un punto de control (checkpoint) para saber qué historial de la cadena es real.
@BabylonLabs_io adopta un enfoque diferente. Su Protocolo de Sellado de Tiempo para Bitcoin fija directamente los puntos de control de las cadenas PoS a Bitcoin. Una vez registrado, cambiar ese historial implica superar la propia seguridad de Proof-of-Work de Bitcoin, que solo se vuelve más difícil a medida que se minan más bloques sobre él.
Esto no solo refuerza la integridad histórica. También puede reducir los períodos de desvinculación (unbonding) de semanas a alrededor de un día, mejorando la eficiencia del capital sin debilitar la seguridad.
Mi cuaderno nunca necesitó un testigo. Las fechas ya estaban allí. Tal vez las blockchains necesiten lo mismo: un registro permanente asegurado por la capa de liquidación (settlement) más fuerte disponible.
¿Los sellos de tiempo anclados en Bitcoin podrían hacer que los ataques de largo alcance sean prácticamente irrelevantes para las redes PoS? @BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE