Una cosa me hizo dejar de scrollear: la caída de abril. Volví a revisar la historia del TVL de Babylon y encontré un tramo en el que el valor total bloqueado cayó aproximadamente un 32% en un solo mes, ligado a que Lombard sacó alrededor de 14,929 BTC durante una transición de proveedor de finalidades. Mismo titular de “el mayor protocolo de staking de Bitcoin”, una salida sacudió a un tercio de la cifra que todo el mundo cita.

Esa es la parte que nunca se menciona en el hilo. El argumento es descentralizado, sin necesidad de confianza, sin un único punto de fallo. Pero el TVL concentrado en un puñado de integradores grandes significa que la decisión interna de un solo proveedor puede mover el número agregado más que el sentimiento real de los stakers. Se recuperó más de 4 mil millones desde entonces, así que el protocolo lo absorbió bien. Aun así, te dice que el titular de TVL está menos diversificado de lo que parece.

Seguí leyendo y resulta que la recuperación vino sobre todo de nuevas entradas de BTC, no de que Lombard volviera. Así que la base, en todo caso, ahora es más saludable, solo que con menos nombres grandes con más peso.

¿Dolor de crecimiento por el bootstrapping o una característica permanente de cómo BTCfi se concentra alrededor de unos pocos integradores grandes? Me da curiosidad qué están viendo los demás. DYOR, no es asesoramiento financiero.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
𝗨𝗻 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗲𝗲𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗲𝗻 𝗚𝗲𝗻𝗲𝘀𝗶𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝗲 𝘀𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝗲?