Antes pensaba que el “uso en el mundo real” era una de las frases más manidas del sector cripto.

Un proyecto lanzaba algo, lo conectaba con otra cadena, lo llamaba adopción y seguía adelante.

Así que cuando por primera vez me topé con el Bóveda Bitcoin sin Fideicomiso (Trustless) de Babylon, esperaba otra versión de la misma historia.

Seguí leyendo.

Y en algún punto, me di cuenta de que estaba haciendo la pregunta equivocada.

Lo interesante no era simplemente que Bitcoin pudiera usarse en DeFi.

Sino el cómo.

La idea era que el BTC pudiera permanecer bloqueado bajo las propias reglas de Bitcoin mientras aun así se usara como colateral en DeFi de Ethereum.

Sin entregar el BTC a un custodio tradicional. Sin fingir que el propio Bitcoin se había movido a otra cadena.

Eso fue lo que me hizo detenerme.

Porque siempre he entendido “trustless” como que no tienes que confiar en nadie.

Pero TBV me obligó a mirarlo de otra forma.

Tal vez “trustless” no significa eliminar la confianza por completo.

Tal vez significa sacar la confianza de manos de las personas y poner más de ella en reglas que realmente puedan verificarse.

Eso me pareció mucho más real que otro titular sobre Bitcoin “desbloqueando miles de millones en liquidez”.

Aun así, no estoy del todo convencido.

Quiero entender qué pasa cuando el sistema está bajo presión, cuando algo se rompe o cuando las suposiciones criptográficas enfrentan el tipo de estrés que solo llega con un valor real.

Esa incertidumbre no me hace descartar a Babylon.

Si acaso, me hace querer seguir profundizando.

Estoy dándome cuenta lentamente de que aprender cripto no consiste en reunir razones para creer.

Se trata de volverse mejor para preguntar qué todavía necesita ser demostrado.

Y sinceramente, creo que es una de las cosas más valiosas que este espacio me ha enseñado.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$LA
$BANK
¿Qué significa realmente para ti “trustless”?