@BabylonLabs_io
He estado sentado últimamente con una pregunta extraña: ¿por qué pedir prestado contra Bitcoin todavía se siente como entregar las llaves de tu coche a alguien y solo esperar que te las devuelvan?
Me encontré con un diseño en el que un prestatario y un prestamista bloquean BTC juntos usando transacciones prefirmadas, y las monedas solo se mueven cuando aparece una prueba específica de que el préstamo se ha reembolsado, o cuando el precio cae por debajo de la línea acordada. Sin intermediarios guardando el activo en el medio. No es una promesa en papel, sino condiciones incorporadas directamente dentro de la propia transacción.
Esa fue la parte que hizo que todo me encajara. Normalmente, cuando entregas una garantía, estás confiando en un contrato que solo significa algo si más tarde un tribunal lo hace cumplir. Aquí, la ejecución ocurre de antemano, incorporada en cómo los fondos incluso pueden moverse. No hay nada que reclamar después, porque las reglas ya están bloqueadas antes de que cualquiera firme.
Aun así, no quiero venderlo en exceso. La configuración depende de que ambos lados se mantengan en línea para impugnar reclamaciones incorrectas, y los datos de respaldo que cada parte tiene que almacenar son realmente pesados. Si alguien se desconecta en el momento equivocado, o el proveedor de precios en el que se basa se manipula, todo el argumento de "no es necesario confiar en nadie" se vuelve más frágil muy rápido. Todavía no hay ninguna prueba de estrés en el mundo real con años de trayectoria, y los reguladores no han dicho mucho sobre quién es responsable cuando el código, y no una persona, toma la decisión final.
Así que lo trato como una promesa, no como algo probado. Vale la pena leer la letra pequeña, vale la pena preguntar qué pasa en los escenarios desagradables, no vale la pena asumir que es perfecto solo porque suena ingenioso.
La curiosidad pequeña y constante supera a la confianza ciega en el cripto y prácticamente en todas partes.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
He estado sentado últimamente con una pregunta extraña: ¿por qué pedir prestado contra Bitcoin todavía se siente como entregar las llaves de tu coche a alguien y solo esperar que te las devuelvan?
Me encontré con un diseño en el que un prestatario y un prestamista bloquean BTC juntos usando transacciones prefirmadas, y las monedas solo se mueven cuando aparece una prueba específica de que el préstamo se ha reembolsado, o cuando el precio cae por debajo de la línea acordada. Sin intermediarios guardando el activo en el medio. No es una promesa en papel, sino condiciones incorporadas directamente dentro de la propia transacción.
Esa fue la parte que hizo que todo me encajara. Normalmente, cuando entregas una garantía, estás confiando en un contrato que solo significa algo si más tarde un tribunal lo hace cumplir. Aquí, la ejecución ocurre de antemano, incorporada en cómo los fondos incluso pueden moverse. No hay nada que reclamar después, porque las reglas ya están bloqueadas antes de que cualquiera firme.
Aun así, no quiero venderlo en exceso. La configuración depende de que ambos lados se mantengan en línea para impugnar reclamaciones incorrectas, y los datos de respaldo que cada parte tiene que almacenar son realmente pesados. Si alguien se desconecta en el momento equivocado, o el proveedor de precios en el que se basa se manipula, todo el argumento de "no es necesario confiar en nadie" se vuelve más frágil muy rápido. Todavía no hay ninguna prueba de estrés en el mundo real con años de trayectoria, y los reguladores no han dicho mucho sobre quién es responsable cuando el código, y no una persona, toma la decisión final.
Así que lo trato como una promesa, no como algo probado. Vale la pena leer la letra pequeña, vale la pena preguntar qué pasa en los escenarios desagradables, no vale la pena asumir que es perfecto solo porque suena ingenioso.
La curiosidad pequeña y constante supera a la confianza ciega en el cripto y prácticamente en todas partes.
@BabylonLabs_io $BABY #baby