¿Y Si Las Cadenas Futuras De PoS Dejaran De Construir Confianza Desde Cero?

Al principio asumí que cada nueva blockchain tenía que ganarse su propia seguridad desde cero. Construir suficientes validadores, resistir suficientes ciclos de mercado y, eventualmente, el mercado empezaría a confiar en ella. Ese parecía el camino natural.

Con el tiempo, esa suposición se volvió más difícil de defender. Los mercados no siempre recompensan reconstruir lo que ya existe. A menudo recompensan encontrar mejores formas de coordinarse sobre cimientos ya probados. Crear confianza es costoso, pero reutilizar la confianza existente puede ser mucho más eficiente.

Eso me hizo notar una capa oculta que rara vez se comenta: el costo de construir seguridad desde cero. No es solo un desafío técnico. Es un tema económico. Cada nueva red pasa años intentando acumular la credibilidad que ya tienen, gracias al tiempo, los incentivos y la resiliencia, un puñado de sistemas.

Visto desde esa perspectiva, las decisiones de infraestructura dejan de parecer elecciones de ingeniería. En realidad, son decisiones sobre de dónde se origina la confianza y cómo fluye a través de los ecosistemas. El futuro podría pertenecer menos a blockchains que recrean repetidamente la seguridad, y más a aquellas que se coordinan en torno a una seguridad que ya existe.

Esa es una de las razones por las que Babylon (BABY) llamó mi atención: no por el protocolo en sí, sino porque refleja una pregunta más amplia sobre si las nuevas redes PoS deberían seguir construyendo confianza desde cero o empezar a aprovechar la credibilidad existente de Bitcoin.
@BabylonLabs_io
#OilDropsAbout6%
#BrentCrudeFallsAbout6% #AIFearsSink10SP500StocksOver40% #CXMTStarMarketIPORaises57.9BYuan

$NIL

$DGB

#baby $BABY

Encuesta: ¿Qué crees que deberían priorizar las futuras blockchains PoS?

Vota primero y luego explica tu elección en los comentarios. El razonamiento detrás de tu voto probablemente sea más interesante que el voto en sí.