Recientemente, sin hacer nada, me puse a investigar algunos POS nuevos que acaban de salir, y la verdad es que me dejaron con la cabeza dando vueltas. Para ser sinceros, el valor de mercado de algunas de esas cadenas ni siquiera supera las “ladrillos” que tienen varios grandes carteras dentro de nuestro círculo. Si esos grandes usuarios se coordinaran un poco, podrían tumbar la cadena en minutos. En estos tiempos, la mayoría de las nuevas cadenas públicas no tiene defensas de seguridad sólidas; su seguridad se basa en “que nadie se acuerde de ellas”. Pero si de verdad un hacker las tiene en el punto de mira, seguro que saltan por los aires a la primera.
En este momento, @BabylonLabs_io salta y dice: “¡No tengan miedo! ¡Invito a un gran hermano de Bitcoin para que les haga de guardaespaldas!” La lógica suena bastante potente: como tu cadena POS no tiene respaldo, entonces tomemos el pan grande (BTC) que pones en garantía como fianza. El BTC es de un tamaño de billones de dólares; quien quiera hacer algo brusco tendrá que pensarlo dos veces por el costo del ataque. Es como si Babilonia montara una agencia de seguridad: con la mano izquierda sostiene el BTC de todos y con la mano derecha manda gente a vigilar las distintas cadenas pequeñas.
Pero yo, como he comerciado durante años, me encanta afinar los detalles. Si lo analizo con cuidado, este negocio en realidad tiene mucho de ilusión:
Primero, ¿quién paga la tarifa del guardia?
Si bloqueas el BTC de verdad, significa renunciar a la liquidez de poder vender cuando quieras, y también a otras oportunidades de ganar intereses. Ahora mismo, esas nuevas cadenas POS van quemando dinero para seguir vivas: ¿cuánto BTC real pueden sacar para “pagar la protección” a los tenedores de ese pan? Si el interés ofrecido ni siquiera supera la rentabilidad libre de riesgo, ¿quién va a hacer el tonto de bloquear en custodia?
Segundo, ¿el mecanismo de “bombardeo” realmente es fiable?
La tecnología EOTS que el proyecto presume suena muy imponente: dicen que si un nodo hace malas, se confisca directamente el BTC. La idea es muy completa, pero el código lo escribe gente. ¿Y si en el medio hay algún bug, o si la verificación sale por la tangente? Entonces, ¿realmente se castiga al atacante malicioso, o al final el daño recae sobre los inocentes usuarios minoristas como nosotros? La implementación ingenieril está llena de trampas.
Tercero, aunque el BTC sea enorme, no aguanta que haya demasiados clientes.
Babilonia quiere cubrir decenas de cadenas a la vez, pero la cantidad de BTC en garantía es limitada. A una cadena le toca un pedazo, a otra le toca otro; al final, las defensas de todos se quedan diluidas. La seguridad no es cortar un pastel: repartir por igual puede terminar con que, al final, nadie quede realmente protegido.
El modelo de Babilonia, en esencia, consiste en quedarse con una comisión. Si las cadenas POS no pueden pagar rentas tan altas, entonces la “distribución” de los tokens del proyecto no sería más que otro gran anzuelo. Al principio puede sostenerse por expectativas; pero cuando llegue el desbloqueo y el dump de golpe, ¿quién lo aguanta?
¿De verdad te atreverías a bloquear el BTC que tienes y dárselo a esas nuevas cadenas sin nombre para que hagan de guardia?
#baby $BABY $BTC
En este momento, @BabylonLabs_io salta y dice: “¡No tengan miedo! ¡Invito a un gran hermano de Bitcoin para que les haga de guardaespaldas!” La lógica suena bastante potente: como tu cadena POS no tiene respaldo, entonces tomemos el pan grande (BTC) que pones en garantía como fianza. El BTC es de un tamaño de billones de dólares; quien quiera hacer algo brusco tendrá que pensarlo dos veces por el costo del ataque. Es como si Babilonia montara una agencia de seguridad: con la mano izquierda sostiene el BTC de todos y con la mano derecha manda gente a vigilar las distintas cadenas pequeñas.
Pero yo, como he comerciado durante años, me encanta afinar los detalles. Si lo analizo con cuidado, este negocio en realidad tiene mucho de ilusión:
Primero, ¿quién paga la tarifa del guardia?
Si bloqueas el BTC de verdad, significa renunciar a la liquidez de poder vender cuando quieras, y también a otras oportunidades de ganar intereses. Ahora mismo, esas nuevas cadenas POS van quemando dinero para seguir vivas: ¿cuánto BTC real pueden sacar para “pagar la protección” a los tenedores de ese pan? Si el interés ofrecido ni siquiera supera la rentabilidad libre de riesgo, ¿quién va a hacer el tonto de bloquear en custodia?
Segundo, ¿el mecanismo de “bombardeo” realmente es fiable?
La tecnología EOTS que el proyecto presume suena muy imponente: dicen que si un nodo hace malas, se confisca directamente el BTC. La idea es muy completa, pero el código lo escribe gente. ¿Y si en el medio hay algún bug, o si la verificación sale por la tangente? Entonces, ¿realmente se castiga al atacante malicioso, o al final el daño recae sobre los inocentes usuarios minoristas como nosotros? La implementación ingenieril está llena de trampas.
Tercero, aunque el BTC sea enorme, no aguanta que haya demasiados clientes.
Babilonia quiere cubrir decenas de cadenas a la vez, pero la cantidad de BTC en garantía es limitada. A una cadena le toca un pedazo, a otra le toca otro; al final, las defensas de todos se quedan diluidas. La seguridad no es cortar un pastel: repartir por igual puede terminar con que, al final, nadie quede realmente protegido.
El modelo de Babilonia, en esencia, consiste en quedarse con una comisión. Si las cadenas POS no pueden pagar rentas tan altas, entonces la “distribución” de los tokens del proyecto no sería más que otro gran anzuelo. Al principio puede sostenerse por expectativas; pero cuando llegue el desbloqueo y el dump de golpe, ¿quién lo aguanta?
¿De verdad te atreverías a bloquear el BTC que tienes y dárselo a esas nuevas cadenas sin nombre para que hagan de guardia?
#baby $BABY $BTC