Hablemos de una lógica de juego subyacente que podría trastocar las convicciones de mucha gente: la prueba definitiva a la que Babylon se enfrentará de verdad a continuación no es la “integridad” de los nodos PoS, sino la codicia de los mineros de Bitcoin.
Todos creen que la arquitectura de @BabylonLabs_io cierra el círculo a la perfección: si el nodo firma dos veces con mala fe, el mecanismo EOTS revelará automáticamente su clave privada, y el sistema difundirá en la red principal de Bitcoin una transacción de slashing (Slashing TX) para confiscar directamente su “torta”. Este castigo, sin contratos inteligentes y activado únicamente mediante criptografía, suena de hecho imbatible.
Pero muchos pasan por alto una realidad brutal: que una transacción entre en el mempool no significa que se haya incluido en la cadena.
¿Quién tiene en sus manos el poder de vida o muerte de si esa transacción de slashing terminará siendo efectiva? Los pools mineros de Bitcoin.
Hagamos una proyección extrema: supongamos que en el futuro algún enorme “Finality Provider” (nodo) tiene en su poder decenas de miles de BTC en garantía. De pronto, ese nodo comete una mala fe o es comprometido por un hacker; su clave privada queda expuesta y la enorme transacción de slashing se difunde por toda la red.
Si tú eres el controlador de ese nodo, con más de cien mil millones de activos a punto de ser confiscados, ¿te quedarías de brazos cruzados? Absolutamente no.#baby
Usarías el poder del dinero: sobornarías en el mercado OTC (Bribe) a los pocos pools mineros de Bitcoin que hoy concentran la mayor cuota de hashrate, ofreciendo cifras astronómicas; o, en la cadena, aprovecharías el mecanismo RBF (Replace-by-Fee) para inflar a lo bestia el Gas y exigir a los mineros una revisión dirigida (Censor) que rechace incluir esa transacción de slashing contra ti. Mientras los mineros no la incluyan, el slashing nunca podrá hacerse efectivo, y tendrás tiempo para mover los activos restantes o lanzar ataques más profundos.
¿Viste el aterrador cierre lógico?
Pensábamos que, gracias a Babylon, habíamos logrado una confianza absoluta (Trustless), pero debido a que la capa base de Bitcoin carece de contratos inteligentes con ejecución forzosa, cuando los intereses son lo bastante grandes, en realidad estamos cediendo de forma indirecta la potestad de “juzgar la seguridad” de toda la cadena PoS a los controladores de unos cuantos pools mineros de Bitcoin.
El ecosistema de Ethereum en estos años ha sido torturado hasta el límite por el MEV (valor extraíble por mineros) y el filtrado (censura) de nodos, mientras que el despliegue a gran escala de las garantías nativas de Babylon probablemente introduzca por primera vez, en la cadena principal de Bitcoin —que originalmente solo estaba pensada para simples transferencias—, este tipo de juego complejo de “bosque oscuro”.$BABY
Todos creen que la arquitectura de @BabylonLabs_io cierra el círculo a la perfección: si el nodo firma dos veces con mala fe, el mecanismo EOTS revelará automáticamente su clave privada, y el sistema difundirá en la red principal de Bitcoin una transacción de slashing (Slashing TX) para confiscar directamente su “torta”. Este castigo, sin contratos inteligentes y activado únicamente mediante criptografía, suena de hecho imbatible.
Pero muchos pasan por alto una realidad brutal: que una transacción entre en el mempool no significa que se haya incluido en la cadena.
¿Quién tiene en sus manos el poder de vida o muerte de si esa transacción de slashing terminará siendo efectiva? Los pools mineros de Bitcoin.
Hagamos una proyección extrema: supongamos que en el futuro algún enorme “Finality Provider” (nodo) tiene en su poder decenas de miles de BTC en garantía. De pronto, ese nodo comete una mala fe o es comprometido por un hacker; su clave privada queda expuesta y la enorme transacción de slashing se difunde por toda la red.
Si tú eres el controlador de ese nodo, con más de cien mil millones de activos a punto de ser confiscados, ¿te quedarías de brazos cruzados? Absolutamente no.#baby
Usarías el poder del dinero: sobornarías en el mercado OTC (Bribe) a los pocos pools mineros de Bitcoin que hoy concentran la mayor cuota de hashrate, ofreciendo cifras astronómicas; o, en la cadena, aprovecharías el mecanismo RBF (Replace-by-Fee) para inflar a lo bestia el Gas y exigir a los mineros una revisión dirigida (Censor) que rechace incluir esa transacción de slashing contra ti. Mientras los mineros no la incluyan, el slashing nunca podrá hacerse efectivo, y tendrás tiempo para mover los activos restantes o lanzar ataques más profundos.
¿Viste el aterrador cierre lógico?
Pensábamos que, gracias a Babylon, habíamos logrado una confianza absoluta (Trustless), pero debido a que la capa base de Bitcoin carece de contratos inteligentes con ejecución forzosa, cuando los intereses son lo bastante grandes, en realidad estamos cediendo de forma indirecta la potestad de “juzgar la seguridad” de toda la cadena PoS a los controladores de unos cuantos pools mineros de Bitcoin.
El ecosistema de Ethereum en estos años ha sido torturado hasta el límite por el MEV (valor extraíble por mineros) y el filtrado (censura) de nodos, mientras que el despliegue a gran escala de las garantías nativas de Babylon probablemente introduzca por primera vez, en la cadena principal de Bitcoin —que originalmente solo estaba pensada para simples transferencias—, este tipo de juego complejo de “bosque oscuro”.$BABY