#baby $BABY @BabylonLabs_io
Bitcoin nunca ha verificado nada excepto a sí mismo, y por eso mismo su marcación de tiempo importa más de lo que la mayoría de la gente reconoce.
Cada cadena de prueba de participación (proof-of-stake) lleva una responsabilidad silenciosa llamada el ataque de largo alcance. Alguien con una clave de validador antigua puede, en teoría, reescribir el historial desde lo suficientemente atrás, y la única defensa real que tiene la mayoría de las cadenas es el consenso social. Personas que acuerdan, fuera de la cadena (off-chain), qué versión de la verdad es la correcta. Por eso las zonas de Cosmos se apoyan en períodos de desunbonding (unbonding) de 21 días. No porque la criptografía necesite tres semanas. Porque la confianza necesita tiempo para propagarse entre personas.
El protocolo de marcación de tiempo de Babylon reemplaza ese juego de espera con matemáticas. Las cadenas consumidoras publican hashes de bloque en Babylon, que agrega checkpoints (puntos de control) de muchas cadenas y los escribe en transacciones de Bitcoin. Una vez que un checkpoint queda enterrado bajo suficientes bloques de Bitcoin, reescribir ese historial significaría reescribir el propio Bitcoin. Los períodos de desunbonding pensados para el consenso social pueden reducirse de semanas a horas, porque la cosa que hace cumplir la seguridad ya no es un problema de coordinación entre desconocidos.
La parte que se pasa por alto es lo que esto hace específicamente para cadenas jóvenes. Una red PoS recién nacida con una capitalización de mercado reducida es exactamente la cadena más vulnerable a un ataque de largo alcance, y la menos capaz de sobrevivir a nivel reputacional. La marcación de tiempo le da a esa cadena un respaldo de seguridad antes de que su propio token tenga cualquier peso defensivo significativo.
Bitcoin no está asegurando estas cadenas por ser rápido. Las está asegurando por ser lento y costoso de reescribir. Vale la pena preguntarse qué es más importante para la supervivencia de una red.
$EUL
$DIA
Bitcoin nunca ha verificado nada excepto a sí mismo, y por eso mismo su marcación de tiempo importa más de lo que la mayoría de la gente reconoce.
Cada cadena de prueba de participación (proof-of-stake) lleva una responsabilidad silenciosa llamada el ataque de largo alcance. Alguien con una clave de validador antigua puede, en teoría, reescribir el historial desde lo suficientemente atrás, y la única defensa real que tiene la mayoría de las cadenas es el consenso social. Personas que acuerdan, fuera de la cadena (off-chain), qué versión de la verdad es la correcta. Por eso las zonas de Cosmos se apoyan en períodos de desunbonding (unbonding) de 21 días. No porque la criptografía necesite tres semanas. Porque la confianza necesita tiempo para propagarse entre personas.
El protocolo de marcación de tiempo de Babylon reemplaza ese juego de espera con matemáticas. Las cadenas consumidoras publican hashes de bloque en Babylon, que agrega checkpoints (puntos de control) de muchas cadenas y los escribe en transacciones de Bitcoin. Una vez que un checkpoint queda enterrado bajo suficientes bloques de Bitcoin, reescribir ese historial significaría reescribir el propio Bitcoin. Los períodos de desunbonding pensados para el consenso social pueden reducirse de semanas a horas, porque la cosa que hace cumplir la seguridad ya no es un problema de coordinación entre desconocidos.
La parte que se pasa por alto es lo que esto hace específicamente para cadenas jóvenes. Una red PoS recién nacida con una capitalización de mercado reducida es exactamente la cadena más vulnerable a un ataque de largo alcance, y la menos capaz de sobrevivir a nivel reputacional. La marcación de tiempo le da a esa cadena un respaldo de seguridad antes de que su propio token tenga cualquier peso defensivo significativo.
Bitcoin no está asegurando estas cadenas por ser rápido. Las está asegurando por ser lento y costoso de reescribir. Vale la pena preguntarse qué es más importante para la supervivencia de una red.
$EUL
$DIA