Una cosa que me pareció interesante al leer las primeras investigaciones de Babylon no fue la promesa de la propia «seguridad de Bitcoin». Fue el problema específico que intentaban resolver. La mayoría de las discusiones sobre Prueba de Participación (Proof-of-Stake) se centran en la velocidad de las transacciones, pero muchísima menos gente habla de por qué el proceso de desunbonding (desvinculación) tarda tanto en primer lugar.
Cuanto más lo miré, más claro se hizo que los largos periodos de desunbonding son, en realidad, una consecuencia de la confianza. Si los validadores pudieran salir de inmediato, ya no podrían ser castigados por firmar historias contradictorias, así que las redes dependen de la coordinación social y de largos periodos de espera para reducir ese riesgo. Es un intercambio incómodo porque perjudica la eficiencia del capital y la experiencia del usuario.
La idea de Babylon fue reemplazar parte de esa confianza social por las garantías de timestamping (marcado de tiempo) de Bitcoin. En vez de pedir que las personas se pongan de acuerdo sobre qué historial es el correcto, el protocolo ancla eventos importantes a Bitcoin, lo que hace muchísimo más difícil reescribirlos después. Lo que llamó mi atención es que esto no intenta convertir todas las cadenas en Bitcoin. Permite que otras cadenas mantengan su propia ejecución y gobernanza mientras aprovechan una propiedad que Bitcoin ya hace excepcionalmente bien.
Si este enfoque se adopta ampliamente sigue siendo algo que decidirá el mercado, pero creo que desplaza la conversación de competir entre blockchains hacia blockchains especializadas que se fortalecen entre sí mediante modelos de seguridad complementarios.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Cuanto más lo miré, más claro se hizo que los largos periodos de desunbonding son, en realidad, una consecuencia de la confianza. Si los validadores pudieran salir de inmediato, ya no podrían ser castigados por firmar historias contradictorias, así que las redes dependen de la coordinación social y de largos periodos de espera para reducir ese riesgo. Es un intercambio incómodo porque perjudica la eficiencia del capital y la experiencia del usuario.
La idea de Babylon fue reemplazar parte de esa confianza social por las garantías de timestamping (marcado de tiempo) de Bitcoin. En vez de pedir que las personas se pongan de acuerdo sobre qué historial es el correcto, el protocolo ancla eventos importantes a Bitcoin, lo que hace muchísimo más difícil reescribirlos después. Lo que llamó mi atención es que esto no intenta convertir todas las cadenas en Bitcoin. Permite que otras cadenas mantengan su propia ejecución y gobernanza mientras aprovechan una propiedad que Bitcoin ya hace excepcionalmente bien.
Si este enfoque se adopta ampliamente sigue siendo algo que decidirá el mercado, pero creo que desplaza la conversación de competir entre blockchains hacia blockchains especializadas que se fortalecen entre sí mediante modelos de seguridad complementarios.
#baby @BabylonLabs_io $BABY