#baby $BABY @BabylonLabs_io

Inflación versus ingresos basados en comisiones: entendiendo la transición económica a largo plazo de Babylon

Antes pensaba que el éxito a largo plazo de una blockchain dependía principalmente de cuántas recompensas podía distribuir.

Pero mientras más estudiaba el modelo económico de Babylon, más me daba cuenta de que la pregunta más difícil no es cómo comienzan las incentivos, sino cómo eventualmente se vuelven autosostenibles.

Lo que llamó mi atención es la transición gradual hacia ingresos basados en comisiones.

Para mí, esto representa un cambio de recompensar la participación mediante tokens recién emitidos $BABY hacia recompensarla a través de la actividad real de la red.

A medida que crece el uso de la red, el valor económico puede obtenerse cada vez más de la demanda real, en lugar de expandir continuamente la oferta de tokens.

Para ser justos, la inflación no es una debilidad.

Ayuda a impulsar la seguridad, atraer validadores y fomentar la participación temprana cuando la red todavía está creciendo.

Pero depender de la inflación para siempre no es lo mismo que lograr sostenibilidad a largo plazo.

Los ingresos basados en comisiones reflejan un uso genuino. Si las personas continúan usando Babylon porque su infraestructura crea valor, la red gradualmente comienza a sostenerse a sí misma a través de su propia actividad.

Lo que sigo pensando no es si la inflación o las comisiones son mejores.

Ambas tienen un papel en diferentes etapas.

La pregunta real es: ¿En qué punto el uso de la red se vuelve lo suficientemente fuerte como para que los ingresos por comisiones se conviertan naturalmente en el mecanismo de incentivos principal para $BABY en lugar de la inflación?

Si Babylon depende gradualmente más de los ingresos basados en comisiones que de la inflación de tokens, ¿qué indica eso generalmente?