BABY's Fase 2, la he seguido ya durante tres rondas.
En la primera ronda aposté por el cuarto trimestre de 2024. En ese momento, la Fase 1 acababa de lanzarse; más de cincuenta mil BTC quedaron bloqueados en contratos como carne congelada, y en los grupos de la comunidad todos contaban los días para la activación de la cadena PoS. En Nochevieja me quedé pegado al explorador de nodos esperando no una señal de mainnet, sino un "seguir verificando": la Fase 2 se posponía a 2025. Me dije a mí mismo que revisar varias veces el modelo de seguridad no venía mal; desde luego, los parámetros de arranque del Finality Provider no se pueden decidir a ojo.
En la segunda ronda, ajusté la expectativa a después del Año Nuevo chino de 2025. Pero la cuenta oficial no dio una fecha concreta; solo soltó un vago "próximamente". Hasta la tercera ronda no quedó fijado por fin en el calendario: el 10 de abril. Pero el ánimo ya no era de expectativa, sino más bien como el de esperar a un contratista que ya te ha dejado plantado varias veces: lo que más quieres confirmar es si esta vez de verdad va a venir. Un retraso se llama prudencia; dos retrasos ya exigen una explicación. Lo que consumen los cambios repetidos de fecha nunca es solo la paciencia, sino la línea de crédito de credibilidad de la comunidad sobre la capacidad de التنفيذ.
En ese periodo, @babylonlabs_io tampoco estuvo quieto: hizo airdrops de 600 millones de BABY para los primeros stakers, subió el fondo de incentivos comunitarios al 15%, e incluso lanzó el doble staking para que BTC y BABY custodiaran juntos la red. Para una comunidad que ha aguantado medio año, eso fue como meterles un caramelo en la boca. Pero el problema es que los caramelos pueden aliviar el ánimo, aunque no arreglan la grieta de confianza que abre una incertidumbre prolongada. A los veteranos lo que de verdad les importa nunca es tener unas cuantas porciones más de carne en el plato, sino si esta comida podrá servirse puntualmente.
No voy a negar Babylon por un simple retraso; si el modelo de seguridad está bien afinado, será un foso defensivo para todos. Pero a un proyecto que incluso en la fase de mainnet ha tenido que fijar fecha tres veces, es difícil no darle vueltas: ¿el calendario de Multi-staking y de la mainnet EVM acabará también siendo un "cheque dibujado en la arena"? Si en el cuarto trimestre realmente cumplen a tiempo, toda la espera previa podrá pasarse página y llamarse preparación; si vuelven a fallar, lo que se perderá no será solo tiempo, sino la confianza de la gente. Al final, dejemos que la altura de los bloques en la cadena sea quien hable por sí misma. #babylon BABY
#baby $BABY $BTC
En la primera ronda aposté por el cuarto trimestre de 2024. En ese momento, la Fase 1 acababa de lanzarse; más de cincuenta mil BTC quedaron bloqueados en contratos como carne congelada, y en los grupos de la comunidad todos contaban los días para la activación de la cadena PoS. En Nochevieja me quedé pegado al explorador de nodos esperando no una señal de mainnet, sino un "seguir verificando": la Fase 2 se posponía a 2025. Me dije a mí mismo que revisar varias veces el modelo de seguridad no venía mal; desde luego, los parámetros de arranque del Finality Provider no se pueden decidir a ojo.
En la segunda ronda, ajusté la expectativa a después del Año Nuevo chino de 2025. Pero la cuenta oficial no dio una fecha concreta; solo soltó un vago "próximamente". Hasta la tercera ronda no quedó fijado por fin en el calendario: el 10 de abril. Pero el ánimo ya no era de expectativa, sino más bien como el de esperar a un contratista que ya te ha dejado plantado varias veces: lo que más quieres confirmar es si esta vez de verdad va a venir. Un retraso se llama prudencia; dos retrasos ya exigen una explicación. Lo que consumen los cambios repetidos de fecha nunca es solo la paciencia, sino la línea de crédito de credibilidad de la comunidad sobre la capacidad de التنفيذ.
En ese periodo, @babylonlabs_io tampoco estuvo quieto: hizo airdrops de 600 millones de BABY para los primeros stakers, subió el fondo de incentivos comunitarios al 15%, e incluso lanzó el doble staking para que BTC y BABY custodiaran juntos la red. Para una comunidad que ha aguantado medio año, eso fue como meterles un caramelo en la boca. Pero el problema es que los caramelos pueden aliviar el ánimo, aunque no arreglan la grieta de confianza que abre una incertidumbre prolongada. A los veteranos lo que de verdad les importa nunca es tener unas cuantas porciones más de carne en el plato, sino si esta comida podrá servirse puntualmente.
No voy a negar Babylon por un simple retraso; si el modelo de seguridad está bien afinado, será un foso defensivo para todos. Pero a un proyecto que incluso en la fase de mainnet ha tenido que fijar fecha tres veces, es difícil no darle vueltas: ¿el calendario de Multi-staking y de la mainnet EVM acabará también siendo un "cheque dibujado en la arena"? Si en el cuarto trimestre realmente cumplen a tiempo, toda la espera previa podrá pasarse página y llamarse preparación; si vuelven a fallar, lo que se perderá no será solo tiempo, sino la confianza de la gente. Al final, dejemos que la altura de los bloques en la cadena sea quien hable por sí misma. #babylon BABY
#baby $BABY $BTC