Poner BTC en una wallet de hardware solo resolvió la cuestión del almacenamiento de la clave privada. Después, en cada firma, no entiendes el contenido y aun así podrías, de buena fe, aprobar una instrucción incorrecta.
Babylon anunció este marzo su colaboración con Ledger. El plan es permitir que las transacciones TBV se firmen directamente en el dispositivo Ledger y, mediante Clear Signing, traducir los datos originales a operaciones que una persona pueda entender. Su punto práctico está en esa pantalla de seguridad: el usuario puede ver la intención de la operación, el importe, la dirección y el tipo de autorización. Si la interfaz del ordenador es alterada por malware, aún se puede hacer una última verificación en un dispositivo independiente.
Hasta aquí llegan las capacidades. Clear Signing muestra “qué vas a firmar”, pero no juzga “si esta acción debería o no firmarse”. Si la dirección se escribió mal, si el contrato tiene vulnerabilidades, si la función del oráculo o los mecanismos de liquidación fallan, Ledger no puede cancelar la operación por el usuario. Los retos propios de TBV —el periodo de desafío, el riesgo operativo del Vault Provider y el riesgo de la gobernanza de la aplicación— tampoco han desaparecido.
Ahora aún no se puede tratar el anuncio de la colaboración como si ya estuviera en producción. El anuncio dice que se proporcionará soporte nativo de firmas en Ledger; pero, en la página de configuración oficial de la red de pruebas pública actual de TBV, solo se listan los dispositivos que admiten Signet, como UniSat, y no se menciona Ledger como una entrada ya habilitada. En el contenido reciente ya lo han redactado como “los usuarios ahora pueden usarlo directamente”, y ese enfoque va demasiado rápido.
Cuando la función se abra de verdad, revisaré en el dispositivo, una a una, la cantidad del depósito, la dirección objetivo, las condiciones de bloqueo y el alcance de la autorización; si no lo entiendo, no firmo. La wallet de hardware protege la clave privada, Clear Signing reduce las firmas ciegas y, al final, el juicio recae en las personas.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Babylon anunció este marzo su colaboración con Ledger. El plan es permitir que las transacciones TBV se firmen directamente en el dispositivo Ledger y, mediante Clear Signing, traducir los datos originales a operaciones que una persona pueda entender. Su punto práctico está en esa pantalla de seguridad: el usuario puede ver la intención de la operación, el importe, la dirección y el tipo de autorización. Si la interfaz del ordenador es alterada por malware, aún se puede hacer una última verificación en un dispositivo independiente.
Hasta aquí llegan las capacidades. Clear Signing muestra “qué vas a firmar”, pero no juzga “si esta acción debería o no firmarse”. Si la dirección se escribió mal, si el contrato tiene vulnerabilidades, si la función del oráculo o los mecanismos de liquidación fallan, Ledger no puede cancelar la operación por el usuario. Los retos propios de TBV —el periodo de desafío, el riesgo operativo del Vault Provider y el riesgo de la gobernanza de la aplicación— tampoco han desaparecido.
Ahora aún no se puede tratar el anuncio de la colaboración como si ya estuviera en producción. El anuncio dice que se proporcionará soporte nativo de firmas en Ledger; pero, en la página de configuración oficial de la red de pruebas pública actual de TBV, solo se listan los dispositivos que admiten Signet, como UniSat, y no se menciona Ledger como una entrada ya habilitada. En el contenido reciente ya lo han redactado como “los usuarios ahora pueden usarlo directamente”, y ese enfoque va demasiado rápido.
Cuando la función se abra de verdad, revisaré en el dispositivo, una a una, la cantidad del depósito, la dirección objetivo, las condiciones de bloqueo y el alcance de la autorización; si no lo entiendo, no firmo. La wallet de hardware protege la clave privada, Clear Signing reduce las firmas ciegas y, al final, el juicio recae en las personas.
@BabylonLabs_io $BABY #baby