👍
Publicación
--
Queen_DoLL
·
--
Hace unas semanas estaba organizando archivos en mi portátil. Guardo notas de investigación en una carpeta y el trabajo terminado en otra.
Quizá traten del mismo proyecto, pero nunca los mezclo.
Cuando, por accidente, abrí la carpeta de investigación mientras buscaba un documento ya completado, todo de repente pareció estar fuera de lugar.
No era porque los archivos estuvieran mal. Simplemente pertenecían a una etapa distinta del proceso.
Ese mismo pensamiento volvió mientras investigaba el Bóveda de Bitcoin sin confianza de Babylon.
Esperaba que los validadores de staking de Bitcoin tuvieran un papel directo en la protección de la bóveda.
Como ya aseguran redes de Proof-of-Stake con incentivos reales respaldados por BTC, parecía natural que monitorearan la actividad de la bóveda o impugnaran redenciones sospechosas.
Pero después de leer más sobre el @BabylonLabs_io , la arquitectura toma un camino diferente.
TBV depende de sus propios participantes: Proveedores de Bóveda, Guardianes de Bóveda de Aplicaciones y Retadores Universales.
Los validadores de PoS continúan asegurando sus propias redes, mientras que la bóveda sigue un modelo de seguridad separado.
Los sistemas están uno al lado del otro, pero sus incentivos nunca se superponen.
Tal vez sea intencional. Si los mismos actores fueran responsables de ambos trabajos, los incentivos en conflicto podrían aparecer cuando varias redes entraran en tensión.
Mantenerlos separados evita ese riesgo, aunque signifique crear un nuevo grupo de observadores motivados económicamente.
Todavía me pregunto si esto es simplemente una decisión de diseño o una de las mayores fortalezas de Babylon.
A veces la arquitectura más inteligente no se define por lo que conecta, sino por lo que deliberadamente mantiene separado.
$BABY #baby #Bitcoin #BTC #TrustlessVault
Quizá traten del mismo proyecto, pero nunca los mezclo.
Cuando, por accidente, abrí la carpeta de investigación mientras buscaba un documento ya completado, todo de repente pareció estar fuera de lugar.
No era porque los archivos estuvieran mal. Simplemente pertenecían a una etapa distinta del proceso.
Ese mismo pensamiento volvió mientras investigaba el Bóveda de Bitcoin sin confianza de Babylon.
Esperaba que los validadores de staking de Bitcoin tuvieran un papel directo en la protección de la bóveda.
Como ya aseguran redes de Proof-of-Stake con incentivos reales respaldados por BTC, parecía natural que monitorearan la actividad de la bóveda o impugnaran redenciones sospechosas.
Pero después de leer más sobre el @BabylonLabs_io , la arquitectura toma un camino diferente.
TBV depende de sus propios participantes: Proveedores de Bóveda, Guardianes de Bóveda de Aplicaciones y Retadores Universales.
Los validadores de PoS continúan asegurando sus propias redes, mientras que la bóveda sigue un modelo de seguridad separado.
Los sistemas están uno al lado del otro, pero sus incentivos nunca se superponen.
Tal vez sea intencional. Si los mismos actores fueran responsables de ambos trabajos, los incentivos en conflicto podrían aparecer cuando varias redes entraran en tensión.
Mantenerlos separados evita ese riesgo, aunque signifique crear un nuevo grupo de observadores motivados económicamente.
Todavía me pregunto si esto es simplemente una decisión de diseño o una de las mayores fortalezas de Babylon.
A veces la arquitectura más inteligente no se define por lo que conecta, sino por lo que deliberadamente mantiene separado.
$BABY #baby #Bitcoin #BTC #TrustlessVault
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.