He estado comparando cómo se veía solicitar un préstamo respaldado por Bitcoin antes de Trustles Bitcoin Vaults (TB) frente a cómo se ve ahora, y llegué a una cosa.
Imagina querer pedir prestado contra Bitcoin que ya tienes. El camino tradicional lo entrega a un custodio y les das tu confianza, o lo envuelve en un token y confías en ese mecanismo de envoltura, o lo puenteas a algún lugar y confías en quien opere ese puente. Ahora imagina un camino en el que ninguno de esos tres puntos de confianza exista en absoluto. ¿Te parecería que eso pertenece genuinamente a la misma categoría de producto?
Esa es la comparación que vale la pena hacer explícitamente aquí.
El préstamo nativo respaldado por Bitcoin mediante esta integración en particular elimina la necesidad de elegir cualquiera de esos tres puntos de confianza. El Bitcoin permanece donde ya estaba en Bitcoin y aun así funciona como garantía utilizable mediante un protocolo de préstamo establecido y accesible públicamente.
Probé ambos modelos mentales con la experiencia real y probada en público, directamente. No hubo un paso de custodio. No hubo un paso de envoltura. No hubo un paso de puente. Aunque sí, se puede decir que eliminar tres puntos de confianza no significa riesgo cero: significa una superficie de riesgo diferente y más limitada, que sigue dependiendo de que el código y la criptografía subyacentes sean correctos.
¿Cuál de los tres puntos tradicionales de confianza te habría resultado más difícil abandonar en el modelo anterior?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $EUL $DEXE
Imagina querer pedir prestado contra Bitcoin que ya tienes. El camino tradicional lo entrega a un custodio y les das tu confianza, o lo envuelve en un token y confías en ese mecanismo de envoltura, o lo puenteas a algún lugar y confías en quien opere ese puente. Ahora imagina un camino en el que ninguno de esos tres puntos de confianza exista en absoluto. ¿Te parecería que eso pertenece genuinamente a la misma categoría de producto?
Esa es la comparación que vale la pena hacer explícitamente aquí.
El préstamo nativo respaldado por Bitcoin mediante esta integración en particular elimina la necesidad de elegir cualquiera de esos tres puntos de confianza. El Bitcoin permanece donde ya estaba en Bitcoin y aun así funciona como garantía utilizable mediante un protocolo de préstamo establecido y accesible públicamente.
Probé ambos modelos mentales con la experiencia real y probada en público, directamente. No hubo un paso de custodio. No hubo un paso de envoltura. No hubo un paso de puente. Aunque sí, se puede decir que eliminar tres puntos de confianza no significa riesgo cero: significa una superficie de riesgo diferente y más limitada, que sigue dependiendo de que el código y la criptografía subyacentes sean correctos.
¿Cuál de los tres puntos tradicionales de confianza te habría resultado más difícil abandonar en el modelo anterior?
@BabylonLabs_io $BABY #baby $EUL $DEXE