He usado WBTC antes, así que sinceramente esperaba que la testnet de Babylon dejara otro token con forma de Bitcoin en mi cartera de Ethereum.
pero no lo hizo.
a las 12:21 a. m., deposité 0.36 BTC con sigilo en Trustless Bitcoin Vaults (TBV). después de que la bóveda se verificó y activó, la garantía apareció dentro de Aave v4. luego pedí prestados 8,600 USDC de utilería con un factor de salud de 2.42.
lo primero que hice después de eso fue revisar ambas carteras.
no había ningún BTC envuelto en mi cartera de ETH.
y esa probablemente sea la diferencia más clara entre estos 2 modelos.
WBTC le da utilidad de Bitcoin a Ethereum creando una versión ERC-20 respaldada por BTC. eso lo hace líquido, transferible y fácil de usar en un montón de apps de DeFi de Ethereum.
TBV va por otro camino.
mi BTC nativo se quedó bloqueado en Bitcoin, mientras que la posición de garantía se volvió utilizable a través de Aave v4. no lo envolví, no lo puenteé ni lo envié a algún intermediario centralizado antes de pedir prestado.
que no signifique que WBTC ahora sea inútil.
WBTC sigue teniendo sentido cuando necesitas una representación de Bitcoin que pueda moverse libremente dentro de Ethereum.
TBV está más enfocado en otra cosa: usar el BTC nativo como garantía mientras el activo original se mantiene en Bitcoin.
uno mueve la utilidad de Bitcoin mediante un token.
el otro mueve el poder de préstamo sin mover el BTC en sí.
y eso también cambia toda la experiencia del usuario.
WBTC prioriza liquidez + composabilidad.
TBV prioriza autocustodia + garantía nativa, mientras que aun así les da acceso a mercados de préstamo de DeFi como Aave v4 y a activos como USDC o USDT.
ambos están intentando hacer que Bitcoin sea más útil.
solo no se ponen de acuerdo en si Bitcoin realmente necesita hacer el viaje.
el préstamo con garantía respaldada por Bitcoin nativo ya está disponible en Public Testnet. prueba el flujo y envía tu feedback a @BabylonLabs_io
$BABY #baby $WBTC $BANK
pero no lo hizo.
a las 12:21 a. m., deposité 0.36 BTC con sigilo en Trustless Bitcoin Vaults (TBV). después de que la bóveda se verificó y activó, la garantía apareció dentro de Aave v4. luego pedí prestados 8,600 USDC de utilería con un factor de salud de 2.42.
lo primero que hice después de eso fue revisar ambas carteras.
no había ningún BTC envuelto en mi cartera de ETH.
y esa probablemente sea la diferencia más clara entre estos 2 modelos.
WBTC le da utilidad de Bitcoin a Ethereum creando una versión ERC-20 respaldada por BTC. eso lo hace líquido, transferible y fácil de usar en un montón de apps de DeFi de Ethereum.
TBV va por otro camino.
mi BTC nativo se quedó bloqueado en Bitcoin, mientras que la posición de garantía se volvió utilizable a través de Aave v4. no lo envolví, no lo puenteé ni lo envié a algún intermediario centralizado antes de pedir prestado.
que no signifique que WBTC ahora sea inútil.
WBTC sigue teniendo sentido cuando necesitas una representación de Bitcoin que pueda moverse libremente dentro de Ethereum.
TBV está más enfocado en otra cosa: usar el BTC nativo como garantía mientras el activo original se mantiene en Bitcoin.
uno mueve la utilidad de Bitcoin mediante un token.
el otro mueve el poder de préstamo sin mover el BTC en sí.
y eso también cambia toda la experiencia del usuario.
WBTC prioriza liquidez + composabilidad.
TBV prioriza autocustodia + garantía nativa, mientras que aun así les da acceso a mercados de préstamo de DeFi como Aave v4 y a activos como USDC o USDT.
ambos están intentando hacer que Bitcoin sea más útil.
solo no se ponen de acuerdo en si Bitcoin realmente necesita hacer el viaje.
el préstamo con garantía respaldada por Bitcoin nativo ya está disponible en Public Testnet. prueba el flujo y envía tu feedback a @BabylonLabs_io
$BABY #baby $WBTC $BANK