Seguí pensando en el modelo de confianza de Babylon mientras revisaba su arquitectura, y una pregunta no me dejaba en paz. A menudo escuchamos la frase "trust-minimized" (confianza minimizada), pero eso no significa que la confianza desaparezca: solo cambia dónde se deposita.

Con Babylon $BABY y @BabylonLabs_io tu Bitcoin se mantiene bloqueado en Bitcoin, lo cual es tranquilizador. Pero a partir de ahí, sigues dependiendo de proveedores de finalidad para que se comporten de manera honesta, de que las redes hagan cumplir correctamente las reglas de slashing y de que los participantes respondan cuando algo sale mal. Nada de eso se siente como una confianza ciega, pero tampoco es cero confianza.

Cuanto más lo investigaba, más me di cuenta de que la parte interesante no es si Babylon elimina la confianza por completo. Es cómo la redistribuye con cuidado entre distintos actores en lugar de concentrarla en un solo lugar.

Quizá eso es lo que siempre ha significado "trust-minimized": no eliminar la confianza, sino diseñar un sistema en el que ningún participante tenga que ser confiado completamente.

Todavía estoy explorando los compromisos, pero ha cambiado la forma en que leo las afirmaciones del protocolo. A veces la pregunta más valiosa no es "¿Puedo confiar en esto?". Es "¿Exactamente a quién estoy confiando, y para qué?" 🤔

$BABY #BABY @BabylonLabs_io

Cuando evalúas las afirmaciones de un protocolo cripto, ¿qué es lo más importante para ti?