Sigo pensando en cuánto de la utilidad de BABY está definida por lo que Babylon Genesis necesita internamente, más que por lo que el ecosistema en general está construido para vender. En papel, el token hace las cosas habituales: paga gas, lleva votos de gobernanza y vincula validadores junto con proveedores de finalización respaldados por Bitcoin en un diseño de doble staking ajustado para un desanclaje rápido. Todo eso funciona. La pregunta es si BABY captura gran parte del valor que fluye a través de la historia más amplia, que son miles de millones en Bitcoin canalizados para asegurar otras cadenas. Ese lado del negocio está denominado en BTC, no en BABY. La respuesta de Babylon es una subasta de quema, donde una porción de las recompensas de las redes asociadas se puja en BABY y se destruye. Es una idea sólida, no comprobada en volumen, y va en contra de una inflación constante más los desbloqueos para inversores que comenzaron en mayo. La gobernanza permanece solo con los tenedores de BABY, nunca con los stakers de BTC, lo que te dice dónde se suponía que debía estar el control. Estoy observando si el volumen de esa subasta supera a la emisión, o si BABY se queda como una capa contable para un negocio con precio en Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby