Una apuesta, múltiples redes, un mal día en todas partes a la vez
Nadie habla de esto lo suficiente.
Si tu BTC en garantía puede asegurar más de una Red Asegurada de Bitcoin al mismo tiempo, suena eficiente. El mismo capital, múltiples trabajos de seguridad. Bien en el papel.
Pero el riesgo correlacionado funciona en ambos sentidos.
Un validador funcionando mal en varias redes no falla una sola vez. Falla en todas las redes en las que participa. Tu $BTC ya no está expuesto a una sola condición de slashing; está expuesto a tantas redes como toque ese validador.
La eficiencia y la concentración son, básicamente, la misma moneda al aire.
No estoy diciendo que esto rompa el modelo. Digo que cambia cómo es la debida diligencia para cualquiera que haga staking a través de Babylon. Ya no estás evaluando solo la salud de una red. Estás evaluando el comportamiento del validador en todo un portafolio de redes que tu BTC está asegurando.
La mayoría de las personas que hacen staking no lo comprobarán. Verán el rendimiento, verán la custodia propia y harán staking sin mapear la exposición del validador entre redes.
¿Debería la seguridad compartida venir con una transparencia obligatoria sobre la superposición de validadores, o es pedir demasiado a un sistema construido para ser simple para el usuario final?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Nadie habla de esto lo suficiente.
Si tu BTC en garantía puede asegurar más de una Red Asegurada de Bitcoin al mismo tiempo, suena eficiente. El mismo capital, múltiples trabajos de seguridad. Bien en el papel.
Pero el riesgo correlacionado funciona en ambos sentidos.
Un validador funcionando mal en varias redes no falla una sola vez. Falla en todas las redes en las que participa. Tu $BTC ya no está expuesto a una sola condición de slashing; está expuesto a tantas redes como toque ese validador.
La eficiencia y la concentración son, básicamente, la misma moneda al aire.
No estoy diciendo que esto rompa el modelo. Digo que cambia cómo es la debida diligencia para cualquiera que haga staking a través de Babylon. Ya no estás evaluando solo la salud de una red. Estás evaluando el comportamiento del validador en todo un portafolio de redes que tu BTC está asegurando.
La mayoría de las personas que hacen staking no lo comprobarán. Verán el rendimiento, verán la custodia propia y harán staking sin mapear la exposición del validador entre redes.
¿Debería la seguridad compartida venir con una transparencia obligatoria sobre la superposición de validadores, o es pedir demasiado a un sistema construido para ser simple para el usuario final?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
