Este año, más de la mitad de los flujos de capital de los BTC ETF ya se han vuelto negativos.
Cuando las compras institucionales comienzan a repetirse una y otra vez, y el mercado vuelve a poner su atención en el precio: ¿cuánto más saldrán flujos del ETF y el BTC seguirá bajando?
Pero me preocupa más otra cuestión:
Además de esperar que entre más capital, ¿puede Bitcoin, por su propio valor económico, crear una demanda real que no dependa por completo de que el precio suba?
Esa es también la razón por la que sigo investigando Babylon.
Lo que Babylon quiere hacer no es añadir otra vía de ingresos por BTC, sino convertir el BTC nativo en capital seguro que pueda ser utilizado por cadenas PoS, Rollups y otras redes. Los tenedores de BTC no necesitan envolver su BTC en otros activos, ni ceder el control a puentes entre cadenas o custodios centralizados; en su lugar, realizan el bloqueo directamente en la red de Bitcoin para proporcionar seguridad económica penalizable a redes externas.
Desde la perspectiva de investigación e inversión, el capital de los ETF representa la demanda de compra de BTC, mientras que Babylon intenta construir la demanda de uso de BTC.
La diferencia entre ambas es que la primera depende de que el mercado esté dispuesto a “absorber” con un precio más alto; la segunda depende de si otras redes están dispuestas a seguir comprando los servicios de seguridad que ofrece Bitcoin.
Por supuesto, bloquear grandes cantidades de BTC no prueba por sí solo que el modelo de negocio sea viable. Lo verdaderamente digno de seguimiento es: cuántas redes deciden integrarse, cuántas tarifas reales pueden pagar a los stakers y si los ingresos del protocolo pueden sustituir gradualmente los subsidios en forma de tokens.
Cuando se retira el capital de los ETF, el BTC aún puede generar demanda de seguridad; ahí es cuando la lógica de valor de Babylon realmente se sostiene.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Cuando las compras institucionales comienzan a repetirse una y otra vez, y el mercado vuelve a poner su atención en el precio: ¿cuánto más saldrán flujos del ETF y el BTC seguirá bajando?
Pero me preocupa más otra cuestión:
Además de esperar que entre más capital, ¿puede Bitcoin, por su propio valor económico, crear una demanda real que no dependa por completo de que el precio suba?
Esa es también la razón por la que sigo investigando Babylon.
Lo que Babylon quiere hacer no es añadir otra vía de ingresos por BTC, sino convertir el BTC nativo en capital seguro que pueda ser utilizado por cadenas PoS, Rollups y otras redes. Los tenedores de BTC no necesitan envolver su BTC en otros activos, ni ceder el control a puentes entre cadenas o custodios centralizados; en su lugar, realizan el bloqueo directamente en la red de Bitcoin para proporcionar seguridad económica penalizable a redes externas.
Desde la perspectiva de investigación e inversión, el capital de los ETF representa la demanda de compra de BTC, mientras que Babylon intenta construir la demanda de uso de BTC.
La diferencia entre ambas es que la primera depende de que el mercado esté dispuesto a “absorber” con un precio más alto; la segunda depende de si otras redes están dispuestas a seguir comprando los servicios de seguridad que ofrece Bitcoin.
Por supuesto, bloquear grandes cantidades de BTC no prueba por sí solo que el modelo de negocio sea viable. Lo verdaderamente digno de seguimiento es: cuántas redes deciden integrarse, cuántas tarifas reales pueden pagar a los stakers y si los ingresos del protocolo pueden sustituir gradualmente los subsidios en forma de tokens.
Cuando se retira el capital de los ETF, el BTC aún puede generar demanda de seguridad; ahí es cuando la lógica de valor de Babylon realmente se sostiene.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
