#baby $BABY @BabylonLabs_io
No pude dormir anoche, así que saqué tres informes separados sobre el lado de Aave Temp Check de Babylon y los puse lado a lado, más por costumbre que por otra cosa.
Una palabra no paraba de darme vueltas.
Bitcoin.com, Cointribune y LiveBitcoinNews describen el flujo de liquidación del TBV de la misma manera. Un liquidador sin permisos intercambia una bóveda incautada por WBTC al instante, con una pequeña prima. Luego, un conjunto separado de "arbitrajistas con permisos" compra esa posición y canjea el BTC real más tarde, siguiendo el cronograma propio de Bitcoin.
Demos crédito a Babylon por la primera mitad: las comprobaciones de liquidación sin permisos salen exactamente como se anunció.
Es la segunda mitad donde fui más atrás que la propuesta de Aave. El propio whitepaper de agosto de Babylon sobre Trustless Bitcoin Vaults tampoco dice "con permisos"; dice que las liquidaciones se ejecutan a través de "liquidadores permitidos" que supervisan el precio y el estado de la bóveda. Diferente palabra, misma forma. Un analista independiente que intercambió mensajes con el equipo de Babylon en X señaló el mismo punto directamente: que suficientes de esas partes permitidas se comporten correctamente es una suposición de confianza que el marketing no menciona.
Así que la palabra resultó ser precisa. La pregunta real es por qué ese rol tiene que restringirse en absoluto, cuando el lado del intercambio por WBTC no lo está. El lenguaje de scripting de Bitcoin no puede evaluar un estado arbitrario fuera de la cadena. BitVM3 lo resuelve envolviendo un verificador de prueba de conocimiento cero dentro de un circuito garbled, pero alguien todavía tiene que generar y enviar esa prueba para activar el canje. El lado del intercambio por WBTC es fácil de dejar sin permisos: cualquier liquidador con capital realiza la operación. Enviar la prueba es el problema más difícil que BitVM3 todavía no ha resuelto.
Esto no trata de si la bóveda es sin confianza. Babylon no ocultó el listado permitido en su propio whitepaper. La confianza no desaparece aquí. Solo termina un paso antes de lo que la mayor parte de la cobertura deja entrever.
$EUL
¿Qué define una bóveda de BTC verdaderamente sin confianza?
No pude dormir anoche, así que saqué tres informes separados sobre el lado de Aave Temp Check de Babylon y los puse lado a lado, más por costumbre que por otra cosa.
Una palabra no paraba de darme vueltas.
Bitcoin.com, Cointribune y LiveBitcoinNews describen el flujo de liquidación del TBV de la misma manera. Un liquidador sin permisos intercambia una bóveda incautada por WBTC al instante, con una pequeña prima. Luego, un conjunto separado de "arbitrajistas con permisos" compra esa posición y canjea el BTC real más tarde, siguiendo el cronograma propio de Bitcoin.
Demos crédito a Babylon por la primera mitad: las comprobaciones de liquidación sin permisos salen exactamente como se anunció.
Es la segunda mitad donde fui más atrás que la propuesta de Aave. El propio whitepaper de agosto de Babylon sobre Trustless Bitcoin Vaults tampoco dice "con permisos"; dice que las liquidaciones se ejecutan a través de "liquidadores permitidos" que supervisan el precio y el estado de la bóveda. Diferente palabra, misma forma. Un analista independiente que intercambió mensajes con el equipo de Babylon en X señaló el mismo punto directamente: que suficientes de esas partes permitidas se comporten correctamente es una suposición de confianza que el marketing no menciona.
Así que la palabra resultó ser precisa. La pregunta real es por qué ese rol tiene que restringirse en absoluto, cuando el lado del intercambio por WBTC no lo está. El lenguaje de scripting de Bitcoin no puede evaluar un estado arbitrario fuera de la cadena. BitVM3 lo resuelve envolviendo un verificador de prueba de conocimiento cero dentro de un circuito garbled, pero alguien todavía tiene que generar y enviar esa prueba para activar el canje. El lado del intercambio por WBTC es fácil de dejar sin permisos: cualquier liquidador con capital realiza la operación. Enviar la prueba es el problema más difícil que BitVM3 todavía no ha resuelto.
Esto no trata de si la bóveda es sin confianza. Babylon no ocultó el listado permitido en su propio whitepaper. La confianza no desaparece aquí. Solo termina un paso antes de lo que la mayor parte de la cobertura deja entrever.
$EUL
¿Qué define una bóveda de BTC verdaderamente sin confianza?
⚡ Permissionless liquidation
100%
🔓 Permissionless redemption
0%
🤔 Not sure yet
0%
⚖️ Both are equally important
0%
1 Votos • Votación cerrada