Hace un par de días encontré una noticia del pasado. El contenido era que se dio a conocer que @BabylonLabs_io tenía vulnerabilidades en el código: el problema se debía específicamente al mecanismo de BLS vote extension, es decir, el módulo utilizado para realizar firmas de bloques. Los validadores maliciosos podían provocar discrepancias entre validadores omitiendo el campo de hash del bloque, y con ello ralentizar el proceso de generación de bloques. Un contribuyente anónimo emitió una advertencia, señalando que esta situación podría llegar a desencadenar un panic en una ruta crítica del código.
Al ver esa noticia, ¿cuál habría sido tu reacción inicial? Mi primera reacción fue pensar que Babylon no parecía muy confiable, sorprende que aún exista este tipo de antecedentes.
Pero Babylon también tiene solidez técnica: su tesorería de staking tiene 56.853 BTC, lo que equivale a aproximadamente 5.600 millones de dólares; es el protocolo de mayor tamaño en el ámbito de los ingresos nativos de Bitcoin.
Este asunto también nos aporta dos enseñanzas: la primera es que el modelo técnico de Babylon es bastante complejo. Incluye, entre otras cosas, staking remoto, firmas BLS, el TBV vault y la integración de BitVM2. En general, cuanto más innovador es algo, mayor es el alcance al que puede verse expuesto a ataques. Babylon ha invertido muchos esfuerzos en seguridad, realizando múltiples auditorías de terceros y concursos públicos de seguridad; aun así, se descubrieron vulnerabilidades en el código. ¿Qué significa esto? Significa que la seguridad es un proceso continuo, y no un trabajo que se pueda completar de una sola vez.
La segunda es que la “minimización de la confianza” que promueve Babylon no equivale a “cero riesgo”. El BTC sigue estando en la red de Bitcoin; pero la lógica de staking y verificación se ejecuta en la cadena de Babylon. La seguridad de consenso que posee la propia cadena Babylon es la base sobre la que todo el sistema puede operar de forma estable. Si aparece un problema en la BLS vote extension, entonces indicaría que existe una debilidad en el consenso que no puede ignorarse. Sin embargo, es razonable que Babylon vaya en la dirección de hacer que el BTC se mueva para generar ganancias, porque esa necesidad existe y tiene un tamaño enorme. Aunque la dirección es correcta, no significa que en este momento no tenga imperfecciones. Desde el lanzamiento en mainnet, todavía no ha cumplido un año: su valor total bloqueado ya ha subido a 5.600 millones de dólares y el ecosistema muestra una tendencia de expansión rápida. Pero cuanto más rápido se desarrolla, más importante es asegurarse de que su base sea sólida. #baby $BABY
Al ver esa noticia, ¿cuál habría sido tu reacción inicial? Mi primera reacción fue pensar que Babylon no parecía muy confiable, sorprende que aún exista este tipo de antecedentes.
Pero Babylon también tiene solidez técnica: su tesorería de staking tiene 56.853 BTC, lo que equivale a aproximadamente 5.600 millones de dólares; es el protocolo de mayor tamaño en el ámbito de los ingresos nativos de Bitcoin.
Este asunto también nos aporta dos enseñanzas: la primera es que el modelo técnico de Babylon es bastante complejo. Incluye, entre otras cosas, staking remoto, firmas BLS, el TBV vault y la integración de BitVM2. En general, cuanto más innovador es algo, mayor es el alcance al que puede verse expuesto a ataques. Babylon ha invertido muchos esfuerzos en seguridad, realizando múltiples auditorías de terceros y concursos públicos de seguridad; aun así, se descubrieron vulnerabilidades en el código. ¿Qué significa esto? Significa que la seguridad es un proceso continuo, y no un trabajo que se pueda completar de una sola vez.
La segunda es que la “minimización de la confianza” que promueve Babylon no equivale a “cero riesgo”. El BTC sigue estando en la red de Bitcoin; pero la lógica de staking y verificación se ejecuta en la cadena de Babylon. La seguridad de consenso que posee la propia cadena Babylon es la base sobre la que todo el sistema puede operar de forma estable. Si aparece un problema en la BLS vote extension, entonces indicaría que existe una debilidad en el consenso que no puede ignorarse. Sin embargo, es razonable que Babylon vaya en la dirección de hacer que el BTC se mueva para generar ganancias, porque esa necesidad existe y tiene un tamaño enorme. Aunque la dirección es correcta, no significa que en este momento no tenga imperfecciones. Desde el lanzamiento en mainnet, todavía no ha cumplido un año: su valor total bloqueado ya ha subido a 5.600 millones de dólares y el ecosistema muestra una tendencia de expansión rápida. Pero cuanto más rápido se desarrolla, más importante es asegurarse de que su base sea sólida. #baby $BABY