El otro día, mientras revisaba de nuevo algunas notas técnicas de Babylon, recordé de repente una pregunta que antes no me había tomado en serio.
Si BTC se mantiene siempre en tu propia cartera, entonces… ¿qué es exactamente lo que obtienen los validadores?
Después me di cuenta de que mucha gente asume automáticamente que el validadores “obtienen” BTC.
Pero, visto el mecanismo completo, en realidad lo que compran se parece más a un presupuesto de seguridad proporcionado por BTC.
Estos dos conceptos parecen diferir solo por unas pocas palabras, pero en realidad la diferencia es enorme.
Si los activos se transfieren, se parece más a un puente tradicional entre cadenas o a un servicio de custodia.
La forma de diseñar Babylon, en cambio, ha enfatizado constantemente que, bajo la premisa de la autos custodia, BTC es el que proporciona seguridad económica a la red PoS.
Dicho de otra manera: lo que se utiliza no es la liquidez de BTC, sino el costo confiable que hay detrás de BTC.
Cada vez estoy más convencido de que esta idea no es igual a la de muchos proyectos BTCFi.
Varios proyectos intentan encontrar formas de llevar BTC a más escenarios para aumentar su tasa de uso.
Babylon parece más bien estar respondiendo otra pregunta:
Si BTC nunca se sale de la red de Bitcoin, ¿qué valor más puede crear?
Esa es también la razón por la que recientemente volví a prestar atención a BABY.
A menudo, lo verdaderamente escaso de una red no es solo el nodo validador, sino si todos están dispuestos a confiar en su modelo de seguridad.
Una vez que la seguridad necesita reconstruirse, el costo será cada vez mayor.
Si la seguridad en sí puede complementarse mediante este consenso de Bitcoin que ya lleva muchos años funcionando, entonces la nueva red no tiene que acumular toda la confianza desde cero.
Creo que ahí es donde Babylon es realmente más interesante.
No cambió BTC.
Lo que cambió fue la manera en que otras redes obtienen seguridad.
Así que ahora, cuando miro BABY, ya no me fijo solo en el TVL, el APR o el tamaño del staking.
Me importa más si, en el futuro, cada vez más redes PoS convertirán “comprar seguridad” en una necesidad a largo plazo.
Si la respuesta es sí, entonces lo que conecta BABY quizá no sea un solo carril, sino todo un nuevo mercado de seguridad.
#baby $BABY
Si BTC se mantiene siempre en tu propia cartera, entonces… ¿qué es exactamente lo que obtienen los validadores?
Después me di cuenta de que mucha gente asume automáticamente que el validadores “obtienen” BTC.
Pero, visto el mecanismo completo, en realidad lo que compran se parece más a un presupuesto de seguridad proporcionado por BTC.
Estos dos conceptos parecen diferir solo por unas pocas palabras, pero en realidad la diferencia es enorme.
Si los activos se transfieren, se parece más a un puente tradicional entre cadenas o a un servicio de custodia.
La forma de diseñar Babylon, en cambio, ha enfatizado constantemente que, bajo la premisa de la autos custodia, BTC es el que proporciona seguridad económica a la red PoS.
Dicho de otra manera: lo que se utiliza no es la liquidez de BTC, sino el costo confiable que hay detrás de BTC.
Cada vez estoy más convencido de que esta idea no es igual a la de muchos proyectos BTCFi.
Varios proyectos intentan encontrar formas de llevar BTC a más escenarios para aumentar su tasa de uso.
Babylon parece más bien estar respondiendo otra pregunta:
Si BTC nunca se sale de la red de Bitcoin, ¿qué valor más puede crear?
Esa es también la razón por la que recientemente volví a prestar atención a BABY.
A menudo, lo verdaderamente escaso de una red no es solo el nodo validador, sino si todos están dispuestos a confiar en su modelo de seguridad.
Una vez que la seguridad necesita reconstruirse, el costo será cada vez mayor.
Si la seguridad en sí puede complementarse mediante este consenso de Bitcoin que ya lleva muchos años funcionando, entonces la nueva red no tiene que acumular toda la confianza desde cero.
Creo que ahí es donde Babylon es realmente más interesante.
No cambió BTC.
Lo que cambió fue la manera en que otras redes obtienen seguridad.
Así que ahora, cuando miro BABY, ya no me fijo solo en el TVL, el APR o el tamaño del staking.
Me importa más si, en el futuro, cada vez más redes PoS convertirán “comprar seguridad” en una necesidad a largo plazo.
Si la respuesta es sí, entonces lo que conecta BABY quizá no sea un solo carril, sino todo un nuevo mercado de seguridad.
#baby $BABY