El mercado en general está estable. Aprovechando que no pasa nada grande, me senté y revisé con detenimiento la bóveda de Bitcoin sin custodia de Babylon, es decir, lo que la gente llama TBV. Hay un tema que me dejó la mente bastante complicada después de investigarlo.
La lógica central de TBV es la siguiente: bloqueas BTC en la bóveda; el BTC permanece en todo momento en la cadena original de Bitcoin. No necesitas puentes entre cadenas, ni envolverlo en otros tokens, ni entregar la clave privada a ningún tercero. Una vez bloqueado, los contratos inteligentes en Ethereum pueden verificar ese estado de bloqueo. Luego puedes usar esa parte de BTC como colateral para pedir prestados stablecoins. Después de pagar, el BTC se desbloquea automáticamente y vuelve a tu billetera.
Cuando vi por primera vez el diseño de @BabylonLabs_io , de verdad me pareció muy ingenioso. En la industria cripto se ha trabajado durante años el tema de los puentes y el movimiento de BTC entre cadenas. Casi todas las soluciones te obligan a confiar en una persona o en algún comité de multisig. Pero Babylon evita esa necesidad de confianza mediante criptografía: permite que el BTC, estando en la cadena original, se use como colateral para otras cadenas.
Si esto puede funcionar de forma estable, el significado es realmente considerable. Hoy en día, hay bastantes BTC del mundo que ya están en las bóvedas de custodia con $BABY , lo que indica que el mercado reconoce esta dirección.
Pero después pensé en un problema concreto. TBV usa pruebas de conocimiento cero para que los contratos en Ethereum verifiquen el estado de bloqueo en la cadena de Bitcoin. La sincronización de ese estado entre cadenas es el eslabón más crítico de todo el mecanismo y, además, la parte técnicamente más compleja. Si el contrato en Ethereum cree que el BTC sigue bloqueado, pero ocurre alguna anomalía en la cadena de Bitcoin y los estados de ambos lados quedan desincronizados, ¿quién decide?
Oficialmente dicen que existe una ventana de pruebas de fraude para manejar este tipo de retos. Los depositantes pueden actuar como retadores para mantener la corrección del sistema. Pero eso implica que, en un caso extremo, la seguridad del sistema depende de que alguien esté dispuesto a enviar un reto de manera proactiva. Esa suposición puede sostenerse en condiciones normales. Sin embargo, en momentos de volatilidad extrema del mercado y congestión en la cadena, no encontré una explicación clara sobre si el retador aún podría responder a tiempo.
Esto no es para negar TBV. Creo que la dirección tiene un valor real. Solo que la fiabilidad de ese mecanismo de pruebas de fraude bajo condiciones de mercado extremas es algo que, en mi opinión, todavía necesita tiempo para ser verificado.
#baby
La lógica central de TBV es la siguiente: bloqueas BTC en la bóveda; el BTC permanece en todo momento en la cadena original de Bitcoin. No necesitas puentes entre cadenas, ni envolverlo en otros tokens, ni entregar la clave privada a ningún tercero. Una vez bloqueado, los contratos inteligentes en Ethereum pueden verificar ese estado de bloqueo. Luego puedes usar esa parte de BTC como colateral para pedir prestados stablecoins. Después de pagar, el BTC se desbloquea automáticamente y vuelve a tu billetera.
Cuando vi por primera vez el diseño de @BabylonLabs_io , de verdad me pareció muy ingenioso. En la industria cripto se ha trabajado durante años el tema de los puentes y el movimiento de BTC entre cadenas. Casi todas las soluciones te obligan a confiar en una persona o en algún comité de multisig. Pero Babylon evita esa necesidad de confianza mediante criptografía: permite que el BTC, estando en la cadena original, se use como colateral para otras cadenas.
Si esto puede funcionar de forma estable, el significado es realmente considerable. Hoy en día, hay bastantes BTC del mundo que ya están en las bóvedas de custodia con $BABY , lo que indica que el mercado reconoce esta dirección.
Pero después pensé en un problema concreto. TBV usa pruebas de conocimiento cero para que los contratos en Ethereum verifiquen el estado de bloqueo en la cadena de Bitcoin. La sincronización de ese estado entre cadenas es el eslabón más crítico de todo el mecanismo y, además, la parte técnicamente más compleja. Si el contrato en Ethereum cree que el BTC sigue bloqueado, pero ocurre alguna anomalía en la cadena de Bitcoin y los estados de ambos lados quedan desincronizados, ¿quién decide?
Oficialmente dicen que existe una ventana de pruebas de fraude para manejar este tipo de retos. Los depositantes pueden actuar como retadores para mantener la corrección del sistema. Pero eso implica que, en un caso extremo, la seguridad del sistema depende de que alguien esté dispuesto a enviar un reto de manera proactiva. Esa suposición puede sostenerse en condiciones normales. Sin embargo, en momentos de volatilidad extrema del mercado y congestión en la cadena, no encontré una explicación clara sobre si el retador aún podría responder a tiempo.
Esto no es para negar TBV. Creo que la dirección tiene un valor real. Solo que la fiabilidad de ese mecanismo de pruebas de fraude bajo condiciones de mercado extremas es algo que, en mi opinión, todavía necesita tiempo para ser verificado.
#baby