Hoy pasé más tiempo leyendo el flujo de redención que el flujo de depósito.
Eso me sorprendió.
La mayoría de las conversaciones sobre bóvedas de Bitcoin se centran en bloquear BTC.
Bloquear monedas no es lo difícil.
Recuperarlas es lo difícil.
Bitcoin no tiene una forma nativa de verificar qué ocurrió en Ethereum.
No entiende el estado de Ethereum.
No lee los bloques de Ethereum.
Así que, con el tiempo, cada diseño entre cadenas tiene que responder la misma pregunta incómoda:
¿Cómo sabe Bitcoin que una solicitud de desbloqueo es legítima?
El TBV de Babylon no lo resuelve modificando Bitcoin.
En lugar de eso, funciona dentro de las capacidades existentes de Script de Bitcoin y se apoya en un proceso de verificación basado en desafíos.
Esa es una restricción de ingeniería mucho más interesante.
El protocolo no le pide a Bitcoin que se convierta en Ethereum.
Le pide a Bitcoin que verifique la información justa para decidir si el colateral debe liberarse.
Elegante.
Pero también me hizo preguntarme algo.
Los sistemas de desafío suelen verse más sólidos antes de que los mercados se vuelvan adversarios.
¿Qué pasa cuando aumenta la congestión?
¿Cuando se disparan las comisiones de las transacciones?
¿Cuando los validadores tienen un incentivo financiero para explotar el momento en lugar de seguir el camino feliz?
Un diseño sin confianza no solo se pone a prueba con criptografía.
Se pone a prueba con incentivos.
Esa es la parte que más me interesa observar mientras Babylon evoluciona.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Eso me sorprendió.
La mayoría de las conversaciones sobre bóvedas de Bitcoin se centran en bloquear BTC.
Bloquear monedas no es lo difícil.
Recuperarlas es lo difícil.
Bitcoin no tiene una forma nativa de verificar qué ocurrió en Ethereum.
No entiende el estado de Ethereum.
No lee los bloques de Ethereum.
Así que, con el tiempo, cada diseño entre cadenas tiene que responder la misma pregunta incómoda:
¿Cómo sabe Bitcoin que una solicitud de desbloqueo es legítima?
El TBV de Babylon no lo resuelve modificando Bitcoin.
En lugar de eso, funciona dentro de las capacidades existentes de Script de Bitcoin y se apoya en un proceso de verificación basado en desafíos.
Esa es una restricción de ingeniería mucho más interesante.
El protocolo no le pide a Bitcoin que se convierta en Ethereum.
Le pide a Bitcoin que verifique la información justa para decidir si el colateral debe liberarse.
Elegante.
Pero también me hizo preguntarme algo.
Los sistemas de desafío suelen verse más sólidos antes de que los mercados se vuelvan adversarios.
¿Qué pasa cuando aumenta la congestión?
¿Cuando se disparan las comisiones de las transacciones?
¿Cuando los validadores tienen un incentivo financiero para explotar el momento en lugar de seguir el camino feliz?
Un diseño sin confianza no solo se pone a prueba con criptografía.
Se pone a prueba con incentivos.
Esa es la parte que más me interesa observar mientras Babylon evoluciona.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY