Anteriormente pensaba que lo que le faltaba a BTCFi eran aplicaciones. Después de investigar BABY, descubrí que tal vez lo que realmente falta es la base.
Estos días he estado revisando los materiales técnicos de @BabylonLabs_io . Al principio, como mucha gente, puse el foco en el TVL, la cantidad de proyectos en el ecosistema y si en el futuro habría más productos que generen ingresos. Pero cuanto más miraba, más veía que los problemas que pretende resolver Babylon no son los mismos que los de la mayoría de proyectos de BTCFi. Muchos protocolos se están preguntando: “¿Qué otras dinámicas podemos añadir a BTC?”. Babylon, en cambio, parece preguntar: “¿Por qué los desarrolladores nunca se atreven a crear productos basados en BTC con audacia?”. La respuesta es bastante simple: porque cuando BTC entra en otros ecosistemas, hay que reconstruir todo un sistema de confianza.
Los desarrolladores no solo tienen que considerar la seguridad entre cadenas, el mapeo de activos y los riesgos de custodia, sino también hacer frente a toda clase de lógicas de verificación complejas. Cuanto más complejo sea el nivel subyacente, mayor será el costo de desarrollo para las aplicaciones de nivel superior. Por eso muchos productos de BTCFi se ven muy completos, pero en realidad no son tantos los que pueden funcionar a largo plazo. La idea de Babylon me parece especialmente interesante. No le pide a los desarrolladores rediseñar todo un BTC, sino que intenta aprovechar al máximo las capacidades nativas de Bitcoin: conservar el estado de los activos en la red de Bitcoin mediante Taproot, reglas de scripts y estados verificables, para ofrecer una base más estable a las aplicaciones externas.
El mayor significado de hacer esto no es solo la seguridad. Es que, en el futuro, independientemente de que se trate de préstamos, stablecoins, pagos u otros productos financieros, todo puede construirse sobre el mismo conjunto de reglas confiables, en lugar de que cada proyecto tenga que reconstruir su infraestructura desde cero. Viéndolo desde otro ángulo, Babylon se parece más a la construcción de una autopista.
Lo que realmente cambia la industria no es necesariamente el primer automóvil que corre por la carretera, sino esa vía que permite que todos los autos se muevan más rápido y con más seguridad. Si en el futuro cada vez más aplicaciones de BTCFi eligen integrarse con Babylon, entonces el valor de BABY podría no venir solo del crecimiento del ecosistema, sino también de los efectos de red. Cuanto más completa sea la infraestructura, menor será el costo de desarrollo y, naturalmente, más gente entrará en el ecosistema.
Por supuesto, aún es solo el comienzo. Para mí, lo que merece más atención de BABY nunca ha sido su subida y bajada a corto plazo, sino si tiene la oportunidad de convertirse en esa capa de infraestructura detrás de BTCFi.
#baby $BABY
Estos días he estado revisando los materiales técnicos de @BabylonLabs_io . Al principio, como mucha gente, puse el foco en el TVL, la cantidad de proyectos en el ecosistema y si en el futuro habría más productos que generen ingresos. Pero cuanto más miraba, más veía que los problemas que pretende resolver Babylon no son los mismos que los de la mayoría de proyectos de BTCFi. Muchos protocolos se están preguntando: “¿Qué otras dinámicas podemos añadir a BTC?”. Babylon, en cambio, parece preguntar: “¿Por qué los desarrolladores nunca se atreven a crear productos basados en BTC con audacia?”. La respuesta es bastante simple: porque cuando BTC entra en otros ecosistemas, hay que reconstruir todo un sistema de confianza.
Los desarrolladores no solo tienen que considerar la seguridad entre cadenas, el mapeo de activos y los riesgos de custodia, sino también hacer frente a toda clase de lógicas de verificación complejas. Cuanto más complejo sea el nivel subyacente, mayor será el costo de desarrollo para las aplicaciones de nivel superior. Por eso muchos productos de BTCFi se ven muy completos, pero en realidad no son tantos los que pueden funcionar a largo plazo. La idea de Babylon me parece especialmente interesante. No le pide a los desarrolladores rediseñar todo un BTC, sino que intenta aprovechar al máximo las capacidades nativas de Bitcoin: conservar el estado de los activos en la red de Bitcoin mediante Taproot, reglas de scripts y estados verificables, para ofrecer una base más estable a las aplicaciones externas.
El mayor significado de hacer esto no es solo la seguridad. Es que, en el futuro, independientemente de que se trate de préstamos, stablecoins, pagos u otros productos financieros, todo puede construirse sobre el mismo conjunto de reglas confiables, en lugar de que cada proyecto tenga que reconstruir su infraestructura desde cero. Viéndolo desde otro ángulo, Babylon se parece más a la construcción de una autopista.
Lo que realmente cambia la industria no es necesariamente el primer automóvil que corre por la carretera, sino esa vía que permite que todos los autos se muevan más rápido y con más seguridad. Si en el futuro cada vez más aplicaciones de BTCFi eligen integrarse con Babylon, entonces el valor de BABY podría no venir solo del crecimiento del ecosistema, sino también de los efectos de red. Cuanto más completa sea la infraestructura, menor será el costo de desarrollo y, naturalmente, más gente entrará en el ecosistema.
Por supuesto, aún es solo el comienzo. Para mí, lo que merece más atención de BABY nunca ha sido su subida y bajada a corto plazo, sino si tiene la oportunidad de convertirse en esa capa de infraestructura detrás de BTCFi.
#baby $BABY