#baby $BABY @BabylonLabs_io
Hoy por fin me calmé y empecé a profundizar en Babylon. No me puse de inmediato a revisar a fondo los detalles de las funciones de TBV; en su lugar, primero me detuve para hacerme una pregunta fundamental: ¿cuál es el problema central real de la industria que este proyecto pretende resolver?
Revisé una y otra vez las discusiones de la comunidad y lo más comentado resulta ser el modelo de préstamos, la integración DeFi y la experiencia de la red de pruebas. Sin embargo, al observar los contenidos que la parte oficial ha repetido recientemente, el punto clave siempre se ha mantenido en «la garantía de Bitcoin nativo».
Esa discrepancia me hizo darle más vueltas. Si el núcleo del proyecto solo fuera crear un producto de préstamos de BTC, no tendría sentido elevar la lógica subyacente de la garantía a un nivel tan alto. Siguiendo esta línea, poco a poco fui formando mi propio criterio.
En mi opinión, TBV es más bien un conjunto de nueva infraestructura financiera de base, y no una aplicación única on-chain. Los préstamos son solo el caso de uso inicial en el que se materializa. Lo que realmente se quiere construir es la capacidad subyacente para que el BTC nativo pueda ser invocado directamente por el sistema financiero on-chain. Si esta lógica puede funcionar, en el futuro todas las aplicaciones financieras en torno a BTC ya no tendrán que construir desde cero la capa de garantías de activos.$ON
Esta también es la mayor actualización de mi entendimiento después de estudiar hoy.
Antes yo pensaba que en el sector BTCFi la carrera la gana quien logre lanzar más productos y ofrecer jugadas más variadas. Pero después de comprender la posición de TBV, empecé a creer que el verdadero factor que define el desenlace del sector será quién sea capaz de construir primero la capacidad financiera básica de BTC nativo.
Este es mi primer juicio sobre Babylon. En los próximos días seguiré descomponiendo, capa por capa, los detalles del mecanismo de TBV para ver si esta conclusión puede mantenerse.$ESPORTS
Este artículo es únicamente un intercambio de reflexiones y estudios personales, y no constituye asesoramiento de inversión.
Hoy por fin me calmé y empecé a profundizar en Babylon. No me puse de inmediato a revisar a fondo los detalles de las funciones de TBV; en su lugar, primero me detuve para hacerme una pregunta fundamental: ¿cuál es el problema central real de la industria que este proyecto pretende resolver?
Revisé una y otra vez las discusiones de la comunidad y lo más comentado resulta ser el modelo de préstamos, la integración DeFi y la experiencia de la red de pruebas. Sin embargo, al observar los contenidos que la parte oficial ha repetido recientemente, el punto clave siempre se ha mantenido en «la garantía de Bitcoin nativo».
Esa discrepancia me hizo darle más vueltas. Si el núcleo del proyecto solo fuera crear un producto de préstamos de BTC, no tendría sentido elevar la lógica subyacente de la garantía a un nivel tan alto. Siguiendo esta línea, poco a poco fui formando mi propio criterio.
En mi opinión, TBV es más bien un conjunto de nueva infraestructura financiera de base, y no una aplicación única on-chain. Los préstamos son solo el caso de uso inicial en el que se materializa. Lo que realmente se quiere construir es la capacidad subyacente para que el BTC nativo pueda ser invocado directamente por el sistema financiero on-chain. Si esta lógica puede funcionar, en el futuro todas las aplicaciones financieras en torno a BTC ya no tendrán que construir desde cero la capa de garantías de activos.$ON
Esta también es la mayor actualización de mi entendimiento después de estudiar hoy.
Antes yo pensaba que en el sector BTCFi la carrera la gana quien logre lanzar más productos y ofrecer jugadas más variadas. Pero después de comprender la posición de TBV, empecé a creer que el verdadero factor que define el desenlace del sector será quién sea capaz de construir primero la capacidad financiera básica de BTC nativo.
Este es mi primer juicio sobre Babylon. En los próximos días seguiré descomponiendo, capa por capa, los detalles del mecanismo de TBV para ver si esta conclusión puede mantenerse.$ESPORTS
Este artículo es únicamente un intercambio de reflexiones y estudios personales, y no constituye asesoramiento de inversión.