Cuanto más pienso en Babylon, menos convencido estoy de que el staking de BTC signifique automáticamente que Bitcoin haya encontrado una nueva utilidad.

Rendimiento y utilidad no son lo mismo.

Si la gente hace staking de BTC porque es la oportunidad que más paga, eso es simplemente el capital haciendo lo que el capital siempre hace. La pregunta difícil es si alguna cadena realmente necesita una seguridad respaldada por Bitcoin, o si cambiaría felizmente a otro modelo si la economía cambiara.

Es probable que esa diferencia importe más que el TVL.

Mucho cripto termina confundiendo "la gente lo usa" con "la gente no puede construir sin ello". No son equivalentes. Los incentivos pueden crear el primero de un día para otro. El segundo normalmente tarda años.

Por eso no estoy seguro de que la demanda a largo plazo de BABY se decida por cuánto BTC se hace staking. Podría depender de si los desarrolladores empiezan a tratar a Babylon como parte de sus suposiciones de seguridad, y no solo como otro servicio opcional.

Si eso ocurre, el rendimiento se vuelve casi secundario.

Si no, entonces el staking de BTC podría terminar siendo otro mercado en el que la liquidez simplemente se mueve hacia donde las rentabilidades se ven mejor.

Aún es demasiado pronto para saber hacia dónde va esto, pero creo que la pregunta que vale la pena observar no es cuánta BTC está bloqueada hoy, sino qué tan difícil sería reemplazar a Babylon si las recompensas desaparecieran.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$PROM


$DEXE