Seguí viendo "staking de Bitcoin sin confianza" en todas partes y lo di por hecho. Luego leí, en realidad, la documentación de los contratos de staking.
Hay un comité de covenants.
Un grupo de partes cuyas claves públicas de Bitcoin están integradas directamente en la transacción de staking. Su trabajo: cofirmar ciertas rutas de gasto para que el protocolo pueda aplicar el slashing y el unbonding sin necesitar consenso en cadena cada vez.
Sin ellos, todo el mecanismo no funciona: el unbonding no sería rápido y el slashing no sería aplicable.
Así que aquí está el verdadero compromiso que nadie pone en el titular: Babylon elimina el custodio, pero no elimina a todas las partes confiables. Reduce la confianza a un comité definido con restricciones criptográficas, en vez de a una sola empresa con un libro mayor que no puedes auditar.
Esa diferencia es real: un comité multisig con reglas publicadas no es el mismo riesgo que un custodio que puede congelar tu cuenta. Pero tampoco es confianza cero, y tratarlo como tal prepara a la gente para sorpresas más adelante.
La mayoría de quienes hacen staking hoy no revisan quiénes están en ese comité, ni qué umbral de firmas se necesita para mover fondos.
Yo sí lo hice. Vale la pena hacerlo antes de bloquear tu BTC en cualquier cosa.
Sin confianza no es binario. Es un espectro, y Babylon lo ha movido más hacia ese extremo que los puentes con custodia, pero no hasta el final.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Hay un comité de covenants.
Un grupo de partes cuyas claves públicas de Bitcoin están integradas directamente en la transacción de staking. Su trabajo: cofirmar ciertas rutas de gasto para que el protocolo pueda aplicar el slashing y el unbonding sin necesitar consenso en cadena cada vez.
Sin ellos, todo el mecanismo no funciona: el unbonding no sería rápido y el slashing no sería aplicable.
Así que aquí está el verdadero compromiso que nadie pone en el titular: Babylon elimina el custodio, pero no elimina a todas las partes confiables. Reduce la confianza a un comité definido con restricciones criptográficas, en vez de a una sola empresa con un libro mayor que no puedes auditar.
Esa diferencia es real: un comité multisig con reglas publicadas no es el mismo riesgo que un custodio que puede congelar tu cuenta. Pero tampoco es confianza cero, y tratarlo como tal prepara a la gente para sorpresas más adelante.
La mayoría de quienes hacen staking hoy no revisan quiénes están en ese comité, ni qué umbral de firmas se necesita para mover fondos.
Yo sí lo hice. Vale la pena hacerlo antes de bloquear tu BTC en cualquier cosa.
Sin confianza no es binario. Es un espectro, y Babylon lo ha movido más hacia ese extremo que los puentes con custodia, pero no hasta el final.
#baby $BABY @BabylonLabs_io