Cuanto más tiempo investigo Babylon, más claro tengo que lo que ahora necesita demostrar no es “a quién más puede fichar”, sino si estas colaboraciones realmente han incorporado activos reales, usuarios reales y transacciones reales.
La lista de socios sí es impresionante: Aave se encarga de la liquidez para préstamos, Ledger ya ha vendido más de 8 millones de dispositivos de firma, GoMining propone activar hasta 1000 BTC y, además, recientemente sumaron a Aegis para préstamos con tasa fija. Solo mirando el elenco, parece que Babylon ya tiene armado el acceso a la billetera, el mercado de préstamos y el escenario de rendimientos.
Pero el problema está precisamente ahí: una puerta de entrada no equivale a usuarios, una intención de colaboración no equivale a la materialización de activos, y “hasta 1000 BTC” tampoco significa que realmente hayan entrado 1000 BTC.
El producto conjunto anunciado antes con Aave tenía como objetivo lanzarse en abril de 2026 y además debía pasar por aprobación de gobernanza. Ya estamos en julio: en el sitio web de Babylon, el TBV que más destacan sigue siendo de la red de pruebas; y para el producto de tasa fija de Aegis anunciado a finales de junio, el plazo estimado se volvió a mover hasta el cuarto trimestre de 2026. Hay noticias de colaboración una tras otra, pero los productos que realmente puedan usar los usuarios comunes parecen quedar siempre en la frase de “próximamente”.$BTC
El sitio web de Babylon actualmente muestra cerca de 56853 BTC participando en staking; esto indica que, efectivamente, tiene capacidad para atraer activos. Lo que realmente le falta al ecosistema es convertir esos activos en métricas observables: volumen de préstamos verificable, prestatarios activos, liquidez en stablecoins, comisiones y tasa de reutilización.$NVDAB
Por eso mi duda sobre @BabylonLabs_io es directa: ¿los socios están aportando escenarios reales a Babylon, o Babylon está ofreciendo a los socios una nueva ronda de exposición narrativa?
En la siguiente etapa, ya no basta con publicar “quién se conectó”; lo más importante es publicar “qué ocurrió después de la conexión”.
#baby $BABY
La lista de socios sí es impresionante: Aave se encarga de la liquidez para préstamos, Ledger ya ha vendido más de 8 millones de dispositivos de firma, GoMining propone activar hasta 1000 BTC y, además, recientemente sumaron a Aegis para préstamos con tasa fija. Solo mirando el elenco, parece que Babylon ya tiene armado el acceso a la billetera, el mercado de préstamos y el escenario de rendimientos.
Pero el problema está precisamente ahí: una puerta de entrada no equivale a usuarios, una intención de colaboración no equivale a la materialización de activos, y “hasta 1000 BTC” tampoco significa que realmente hayan entrado 1000 BTC.
El producto conjunto anunciado antes con Aave tenía como objetivo lanzarse en abril de 2026 y además debía pasar por aprobación de gobernanza. Ya estamos en julio: en el sitio web de Babylon, el TBV que más destacan sigue siendo de la red de pruebas; y para el producto de tasa fija de Aegis anunciado a finales de junio, el plazo estimado se volvió a mover hasta el cuarto trimestre de 2026. Hay noticias de colaboración una tras otra, pero los productos que realmente puedan usar los usuarios comunes parecen quedar siempre en la frase de “próximamente”.$BTC
El sitio web de Babylon actualmente muestra cerca de 56853 BTC participando en staking; esto indica que, efectivamente, tiene capacidad para atraer activos. Lo que realmente le falta al ecosistema es convertir esos activos en métricas observables: volumen de préstamos verificable, prestatarios activos, liquidez en stablecoins, comisiones y tasa de reutilización.$NVDAB
Por eso mi duda sobre @BabylonLabs_io es directa: ¿los socios están aportando escenarios reales a Babylon, o Babylon está ofreciendo a los socios una nueva ronda de exposición narrativa?
En la siguiente etapa, ya no basta con publicar “quién se conectó”; lo más importante es publicar “qué ocurrió después de la conexión”.
#baby $BABY