Comencé con una pregunta sencilla cuando me encontré con el modelo de doble staking de Babylon. ¿Por qué dos tokens cuando uno normalmente causa suficientes problemas.
La respuesta es más reflexiva de lo que esperaba. BABY se encarga de la gobernanza y de la seguridad de la red para la propia cadena de Babylon. BTC se encarga de las garantías de finalidad que se extienden a cadenas PoS externas.
Están haciendo trabajos diferentes en distintas capas del sistema. Combinarlos en un solo token significaría o bien obligar a los titulares de Bitcoin a hacer gobernanza, o bien hacer que los titulares de un token de gobernanza sean responsables de garantías de seguridad a nivel de Bitcoin. Ninguna de las dos opciones tiene sentido.
La lógica de diseño es sólida. Lo que observo con especial atención en los sistemas de doble token es si la relación económica entre ambos tokens se mantiene estable bajo estrés.
Cuando un token se mueve con fuerza, ¿qué sucede con los incentivos del otro? Esa interacción es donde los sistemas duales tienden a revelar su fragilidad.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
La respuesta es más reflexiva de lo que esperaba. BABY se encarga de la gobernanza y de la seguridad de la red para la propia cadena de Babylon. BTC se encarga de las garantías de finalidad que se extienden a cadenas PoS externas.
Están haciendo trabajos diferentes en distintas capas del sistema. Combinarlos en un solo token significaría o bien obligar a los titulares de Bitcoin a hacer gobernanza, o bien hacer que los titulares de un token de gobernanza sean responsables de garantías de seguridad a nivel de Bitcoin. Ninguna de las dos opciones tiene sentido.
La lógica de diseño es sólida. Lo que observo con especial atención en los sistemas de doble token es si la relación económica entre ambos tokens se mantiene estable bajo estrés.
Cuando un token se mueve con fuerza, ¿qué sucede con los incentivos del otro? Esa interacción es donde los sistemas duales tienden a revelar su fragilidad.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
