Babylon (BABY) me llamó la atención porque ya hemos visto lo que sucede cuando Bitcoin se envuelve, se enlaza (bridge) o se entrega a una plataforma que promete un rendimiento fácil.
Funciona hasta que deja de funcionar.
Babylon intenta permitir que las personas hagan staking de BTC directamente en la red de Bitcoin y lo usen para ayudar a asegurar cadenas de Proof-of-Stake. Sin puente tradicional y sin una versión envuelta de Bitcoin.
Honestamente, la idea tiene sentido. Las cadenas PoS a menudo dependen de sus propios tokens para la seguridad. Si esos tokens se desploman, también puede debilitarse su protección económica. Bitcoin podría aportar algo más sólido por debajo.
Pero la autocustodia no elimina todos los riesgos. Los usuarios aún necesitan entender el proceso de staking, elegir un proveedor de finalización (finality) y confiar en el software. La infraestructura (el “plomería”) puede ser mejor, pero aun así puede romperse.
BABY también tiene algo que demostrar. Si los stakers de BTC principalmente están acumulando tokens BABY recién emitidos, eso no es automáticamente un rendimiento sostenible. La demanda real debe venir de redes dispuestas a pagar por la seguridad de Babylon.
Esa es la prueba real.
No los incentivos de lanzamiento. No los anuncios de alianzas. Lo que importa es si la gente sigue usando Babylon cuando bajan las recompensas.
Me gusta que Babylon esté abordando un problema real de las criptomonedas. Los puentes rotos y los custodios riesgosos ya les han costado lo suficiente a los usuarios.
Aun así, estoy observando la infraestructura, no las promesas.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
Funciona hasta que deja de funcionar.
Babylon intenta permitir que las personas hagan staking de BTC directamente en la red de Bitcoin y lo usen para ayudar a asegurar cadenas de Proof-of-Stake. Sin puente tradicional y sin una versión envuelta de Bitcoin.
Honestamente, la idea tiene sentido. Las cadenas PoS a menudo dependen de sus propios tokens para la seguridad. Si esos tokens se desploman, también puede debilitarse su protección económica. Bitcoin podría aportar algo más sólido por debajo.
Pero la autocustodia no elimina todos los riesgos. Los usuarios aún necesitan entender el proceso de staking, elegir un proveedor de finalización (finality) y confiar en el software. La infraestructura (el “plomería”) puede ser mejor, pero aun así puede romperse.
BABY también tiene algo que demostrar. Si los stakers de BTC principalmente están acumulando tokens BABY recién emitidos, eso no es automáticamente un rendimiento sostenible. La demanda real debe venir de redes dispuestas a pagar por la seguridad de Babylon.
Esa es la prueba real.
No los incentivos de lanzamiento. No los anuncios de alianzas. Lo que importa es si la gente sigue usando Babylon cuando bajan las recompensas.
Me gusta que Babylon esté abordando un problema real de las criptomonedas. Los puentes rotos y los custodios riesgosos ya les han costado lo suficiente a los usuarios.
Aun así, estoy observando la infraestructura, no las promesas.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY