Sigo pensando en la palabra "trustless" (sin necesidad de confianza) y en cuánto peso le está pidiendo a Babylon que lleve con sus bóvedas de Bitcoin. El planteamiento es sencillo: bloquear BTC nativo en una bóveda auto-custodiada y segregada en el propio Bitcoin, y hacer que los contratos inteligentes en Ethereum u otros lean su estado mediante pruebas verificadas por BitVM3. Sin wrapping, sin operador de puente, sin custodio que tenga tus claves. Ese es un verdadero avance de diseño frente a modelos estilo WBTC, donde la solvencia depende por completo de la honestidad de una sola empresa. Lo que aún no sé es cuánto de esa falta de necesidad de confianza sobrevive al contacto con la liquidación. El propio whitepaper de Babylon se apoya en liquidadores con lista blanca y en un oráculo de precios para activar los rescates, y ambas cosas son supuestos de confianza disfrazados de criptografía. La ruta de depósito parece realmente minimizada en cuanto a confianza. La ruta de salida todavía depende de que las partes se comporten y de que los precios lleguen a tiempo. La pregunta es si empezar en Ethereum en vez de en su propia cadena refleja una demanda real de los prestatarios o solo dónde ya está la liquidez. Estoy observando si las liquidaciones reciben pruebas de tensión antes de que el volumen escale más allá del tamaño piloto.
@BabylonLabs_io $BABY #baby