Publicación
BlueDolphinX
·
--
Sigo quedándome atascado con este tema de Babylon, donde el staking nativo de Bitcoin puede dar una finality respaldada por Babylon Genesis BTC sin llegar nunca a producir un bloque de Babylon Genesis.
Vale. Una delegación de BTC otorga poder de voto derivado de BTC a un Proveedor de Finalidad. BTC en forma de slashing real, sentado detrás de ese voto de finality. Así que mi cerebro intenta ubicar al Proveedor de Finalidad en algún lugar dentro del consenso de CometBFT: propuesta de bloque, conjunto de validadores de Babylon Genesis, algo. Porque ¿adónde más se iría ese peso?
Pero no. Los validadores de CometBFT respaldados por BABY siguen siendo los que proponen y votan sobre los bloques de Babylon Genesis. El Proveedor de Finalidad aparece después de que el hash del bloque ya existe.
Y esa división se siente más afilada cuanto más tiempo miro Babylon. Porque entonces, ¿qué está haciendo exactamente la delegación de BTC? No propone el bloque. No ordena transacciones. No convierte al Proveedor de Finalidad en algún validador de CometBFT cargado de BTC.
¿Entonces solo espera?
No exactamente. La aleatoriedad pública ya está comprometida para alturas futuras de Babylon Genesis. Pero la firma de finality de EOTS todavía tiene que esperar a una altura real. Un hash de bloque real.
“el peso de BTC llega después de la producción de CometBFT”.
Y suena más pequeño de lo que es hasta que recuerdas lo que hay detrás de Babylon. El validador respaldado por BABY tiene la autoridad para proponer y votar a través de CometBFT. El Proveedor de Finalidad tiene poder de voto derivado de BTC detrás de una firma de finality, donde la equivocación a la misma altura puede exponer la clave de EOTS y alcanzar el BTC delegado mediante la ruta de slashing.
Entonces, ¿qué autoridad pesa más?
Honestamente, todavía no puedo decir qué es lo que mi cerebro quiere llamar al verdadero.
El lado respaldado por BABY que consigue que se produzca el bloque de Babylon Genesis.
O el lado respaldado por BTC donde la segunda firma incorrecta puede hacer que ese mismo bloque sea muchísimo más caro de contradecir.
Quizá esa es la pregunta equivocada.
Pero aun así la sigo haciendo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE
Vale. Una delegación de BTC otorga poder de voto derivado de BTC a un Proveedor de Finalidad. BTC en forma de slashing real, sentado detrás de ese voto de finality. Así que mi cerebro intenta ubicar al Proveedor de Finalidad en algún lugar dentro del consenso de CometBFT: propuesta de bloque, conjunto de validadores de Babylon Genesis, algo. Porque ¿adónde más se iría ese peso?
Pero no. Los validadores de CometBFT respaldados por BABY siguen siendo los que proponen y votan sobre los bloques de Babylon Genesis. El Proveedor de Finalidad aparece después de que el hash del bloque ya existe.
Y esa división se siente más afilada cuanto más tiempo miro Babylon. Porque entonces, ¿qué está haciendo exactamente la delegación de BTC? No propone el bloque. No ordena transacciones. No convierte al Proveedor de Finalidad en algún validador de CometBFT cargado de BTC.
¿Entonces solo espera?
No exactamente. La aleatoriedad pública ya está comprometida para alturas futuras de Babylon Genesis. Pero la firma de finality de EOTS todavía tiene que esperar a una altura real. Un hash de bloque real.
“el peso de BTC llega después de la producción de CometBFT”.
Y suena más pequeño de lo que es hasta que recuerdas lo que hay detrás de Babylon. El validador respaldado por BABY tiene la autoridad para proponer y votar a través de CometBFT. El Proveedor de Finalidad tiene poder de voto derivado de BTC detrás de una firma de finality, donde la equivocación a la misma altura puede exponer la clave de EOTS y alcanzar el BTC delegado mediante la ruta de slashing.
Entonces, ¿qué autoridad pesa más?
Honestamente, todavía no puedo decir qué es lo que mi cerebro quiere llamar al verdadero.
El lado respaldado por BABY que consigue que se produzca el bloque de Babylon Genesis.
O el lado respaldado por BTC donde la segunda firma incorrecta puede hacer que ese mismo bloque sea muchísimo más caro de contradecir.
Quizá esa es la pregunta equivocada.
Pero aun así la sigo haciendo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.