¿Por qué un protocolo de seguridad de Bitcoin necesita siquiera su propia cadena?
Esto me molestó un poco. Si toda la propuesta es un staking de Bitcoin sin confianza, con todo exigido mediante el script de Bitcoin y los timelocks, ¿por qué introducir la cadena Babylon Genesis en el panorama? ¿No es que añadir otra cadena reintroduce exactamente el tipo de superficie adicional de confianza que se supone que este protocolo está evitando?
La respuesta a la que llegué es que Bitcoin por sí mismo no puede coordinar nada más allá de simples condiciones de bloqueo. No tiene ningún concepto de conjuntos de validadores, no hay forma de rastrear qué redes de Proof of Stake se están asegurando o cómo se aplica el slashing en docenas de distintas Bitcoin Secured Networks. La cadena Genesis existe para hacer el trabajo de coordinación y gobernanza que Bitcoin nunca fue diseñado para manejar, mientras que la custodia real y el compromiso de staking permanecen exigidos en la capa de Bitcoin.
Así que se trata menos de añadir confianza y más de separar la exigencia de la orquestación. Bitcoin mantiene las garantías, y la cadena Genesis se encarga de la contabilidad y la gobernanza mediante BABY. Aun así, cualquier cadena adicional es infraestructura adicional que necesita sus propios supuestos de seguridad, incluso si jamás toca tu staked $BTC .
¿Esa separación realmente se sostiene a medida que se conectan más redes, o la complejidad vuelve a colarse por la capa de coordinación en lugar de la capa de custodia?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Esto me molestó un poco. Si toda la propuesta es un staking de Bitcoin sin confianza, con todo exigido mediante el script de Bitcoin y los timelocks, ¿por qué introducir la cadena Babylon Genesis en el panorama? ¿No es que añadir otra cadena reintroduce exactamente el tipo de superficie adicional de confianza que se supone que este protocolo está evitando?
La respuesta a la que llegué es que Bitcoin por sí mismo no puede coordinar nada más allá de simples condiciones de bloqueo. No tiene ningún concepto de conjuntos de validadores, no hay forma de rastrear qué redes de Proof of Stake se están asegurando o cómo se aplica el slashing en docenas de distintas Bitcoin Secured Networks. La cadena Genesis existe para hacer el trabajo de coordinación y gobernanza que Bitcoin nunca fue diseñado para manejar, mientras que la custodia real y el compromiso de staking permanecen exigidos en la capa de Bitcoin.
Así que se trata menos de añadir confianza y más de separar la exigencia de la orquestación. Bitcoin mantiene las garantías, y la cadena Genesis se encarga de la contabilidad y la gobernanza mediante BABY. Aun así, cualquier cadena adicional es infraestructura adicional que necesita sus propios supuestos de seguridad, incluso si jamás toca tu staked $BTC .
¿Esa separación realmente se sostiene a medida que se conectan más redes, o la complejidad vuelve a colarse por la capa de coordinación en lugar de la capa de custodia?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
