¿Puede Babylon desbloquear el capital ocioso de Bitcoin de 1,5 billones de dólares?
Pasé un par de horas escarbando en los documentos de las bóvedas de Bitcoin sin confianza de Babylon, y una decisión de diseño no dejaba de preocuparme.
Todo el mundo habla de llevar Bitcoin a DeFi como si el objetivo fuera hacer que el BTC sea utilizable en todas partes.
Babylon parece estar haciendo casi lo contrario.
Cada bóveda de BTC se crea para una sola aplicación y se queda ahí.
Eso me sorprendió.
Si Bitcoin está destinado a convertirse en una garantía universal, ¿por qué intencionalmente impedir que una bóveda se mueva entre protocolos?
Cuanto más leía, más me daba cuenta de que Babylon no está optimizando para la flexibilidad.
Está optimizando para el aislamiento.
El protocolo TBV solo se preocupa por una cosa: crear y proteger la bóveda de Bitcoin. Todo lo demás—préstamos, liquidaciones, tasas de interés, incentivos—pertenece a la aplicación construida encima.
Hoy es Aave v4.
Mañana podría ser algo completamente distinto.
Al principio, vincular cada bóveda a una única aplicación me pareció una limitación.
Ahora no estoy tan seguro.
Tal vez el objetivo real no sea hacer que una sola bóveda de Bitcoin funcione en todas partes.
Quizá sea garantizar que cada integración tenga un límite de seguridad claramente definido en lugar de compartir el riesgo a través de un ecosistema entero.
Eso cambia la forma en que pienso sobre el relato de los "1,5 billones de dólares de Bitcoin ocioso".
Desbloquear el capital de Bitcoin quizá no sea cuestión de conectar BTC con todos los protocolos.
Puede que se trate de conectarlo con cuidado, una aplicación a la vez.
Me pregunto si ese es el sacrificio que necesita BTCFi, o si las bóvedas específicas de cada aplicación eventualmente se volverán más restrictivas que protectoras.#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Pasé un par de horas escarbando en los documentos de las bóvedas de Bitcoin sin confianza de Babylon, y una decisión de diseño no dejaba de preocuparme.
Todo el mundo habla de llevar Bitcoin a DeFi como si el objetivo fuera hacer que el BTC sea utilizable en todas partes.
Babylon parece estar haciendo casi lo contrario.
Cada bóveda de BTC se crea para una sola aplicación y se queda ahí.
Eso me sorprendió.
Si Bitcoin está destinado a convertirse en una garantía universal, ¿por qué intencionalmente impedir que una bóveda se mueva entre protocolos?
Cuanto más leía, más me daba cuenta de que Babylon no está optimizando para la flexibilidad.
Está optimizando para el aislamiento.
El protocolo TBV solo se preocupa por una cosa: crear y proteger la bóveda de Bitcoin. Todo lo demás—préstamos, liquidaciones, tasas de interés, incentivos—pertenece a la aplicación construida encima.
Hoy es Aave v4.
Mañana podría ser algo completamente distinto.
Al principio, vincular cada bóveda a una única aplicación me pareció una limitación.
Ahora no estoy tan seguro.
Tal vez el objetivo real no sea hacer que una sola bóveda de Bitcoin funcione en todas partes.
Quizá sea garantizar que cada integración tenga un límite de seguridad claramente definido en lugar de compartir el riesgo a través de un ecosistema entero.
Eso cambia la forma en que pienso sobre el relato de los "1,5 billones de dólares de Bitcoin ocioso".
Desbloquear el capital de Bitcoin quizá no sea cuestión de conectar BTC con todos los protocolos.
Puede que se trate de conectarlo con cuidado, una aplicación a la vez.
Me pregunto si ese es el sacrificio que necesita BTCFi, o si las bóvedas específicas de cada aplicación eventualmente se volverán más restrictivas que protectoras.#baby $BABY
@BabylonLabs_io