Hoy, pasé un tiempo leyendo sobre las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) porque quería entender una cosa:
¿Por qué usar Bitcoin en DeFi casi siempre implica confiar en algo que no es Bitcoin en sí?
Al principio, asumí que el mayor desafío era la liquidez.
Después de todo, Bitcoin es el mayor criptoactivo, así que pensé que la pieza que faltaba era simplemente conseguir más BTC para DeFi.
Cuanto más leía, más me di cuenta de que la liquidez no es realmente el problema.
La confianza sí.
La mayoría de los enfoques existentes le piden a los usuarios que envuelvan el BTC, lo muevan a través de puentes o lo dejen en manos de un custodio antes de poder usarlo en otros lugares.
Eso funciona, pero también cambia hacia dónde se dirige tu confianza.
En lugar de depender principalmente del modelo de seguridad de Bitcoin, ahora estás dependiendo de infraestructura adicional para mantener todo funcionando como se espera.
Eso me hizo mirar el Bitcoin DeFi de manera un poco diferente.
Quizá el verdadero desafío no sea encontrar más Bitcoin.
Quizá sea encontrar formas de usar Bitcoin nativo sin pedirle a los usuarios que asuman confianza adicional.
Eso fue lo que me llamó la atención mientras leía sobre TBV.En lugar de crear otra versión de BTC, TBV explora un modelo en el que el Bitcoin nativo se mantiene asegurado en la red de Bitcoin mientras se reconoce como colateral por aplicaciones DeFi integradas.
Me pareció interesante esa idea porque el objetivo no es solo desbloquear liquidez.
Es hacerlo sin alejarse más del modelo de confianza que hizo que Bitcoin fuera valioso desde el principio.
Me interesa ver cómo evoluciona este enfoque.
Si el Bitcoin DeFi sigue evolucionando, ¿el futuro dependerá de los activos envueltos y los puentes, o empezarán a construirse más aplicaciones alrededor del Bitcoin nativo en su lugar?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
¿Por qué usar Bitcoin en DeFi casi siempre implica confiar en algo que no es Bitcoin en sí?
Al principio, asumí que el mayor desafío era la liquidez.
Después de todo, Bitcoin es el mayor criptoactivo, así que pensé que la pieza que faltaba era simplemente conseguir más BTC para DeFi.
Cuanto más leía, más me di cuenta de que la liquidez no es realmente el problema.
La confianza sí.
La mayoría de los enfoques existentes le piden a los usuarios que envuelvan el BTC, lo muevan a través de puentes o lo dejen en manos de un custodio antes de poder usarlo en otros lugares.
Eso funciona, pero también cambia hacia dónde se dirige tu confianza.
En lugar de depender principalmente del modelo de seguridad de Bitcoin, ahora estás dependiendo de infraestructura adicional para mantener todo funcionando como se espera.
Eso me hizo mirar el Bitcoin DeFi de manera un poco diferente.
Quizá el verdadero desafío no sea encontrar más Bitcoin.
Quizá sea encontrar formas de usar Bitcoin nativo sin pedirle a los usuarios que asuman confianza adicional.
Eso fue lo que me llamó la atención mientras leía sobre TBV.En lugar de crear otra versión de BTC, TBV explora un modelo en el que el Bitcoin nativo se mantiene asegurado en la red de Bitcoin mientras se reconoce como colateral por aplicaciones DeFi integradas.
Me pareció interesante esa idea porque el objetivo no es solo desbloquear liquidez.
Es hacerlo sin alejarse más del modelo de confianza que hizo que Bitcoin fuera valioso desde el principio.
Me interesa ver cómo evoluciona este enfoque.
Si el Bitcoin DeFi sigue evolucionando, ¿el futuro dependerá de los activos envueltos y los puentes, o empezarán a construirse más aplicaciones alrededor del Bitcoin nativo en su lugar?
@BabylonLabs_io $BABY #baby