Hermanos, ¿el BTC está ahí y no hace nada? Pero, ¿de verdad alguien se atrevería a soltarlo para generar algo de rendimiento?
Ayer vi una noticia: que a cierto puente de BTC lo hackearon y perdieron varios decenas de millones. No pude evitar entrar al documento de @BabylonLabs_io para escarbar a fondo en sus Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Para ser sincero, como alguien que lleva seis años jugando con activos on-chain, esto me hizo mirar dos veces.
Antes, si querías usar BTC como colateral para DeFi, básicamente había dos caminos: o lo empaquetabas como wrapped BTC y lo llevabas a Ethereum o a una L2, asumiendo tú mismo el riesgo de custodia; o buscabas una plataforma centralizada, hacías KYC y luego rezabas para que no se escaparan con la pasta. Los TBV de Babylon bloquean el BTC dentro de un Taproot UTXO nativo de Bitcoin, atando mediante transacciones prefirmadas y condiciones criptográficas el estado de un contrato inteligente en una cadena externa. ¿Quieres recuperar tu BTC? Entonces tienes que presentar una prueba de conocimiento cero correspondiente a la acción DeFi (por ejemplo, completar el repago o la liquidación) y que verifique en la cadena de Bitcoin. Sin la prueba, no se puede mover. En la ventana de desafío, cualquiera todavía puede darle un empujón.
Me fijé especialmente en que esta vez usan una solución con BitVM3 combinada con circuitos garbled. En este punto, antes muchos proyectos no lo profundizaban tanto. Todo el recálculo lo dejan fuera de la cadena; solo cuando hay controversia suben a verificar. Eso reduce mucho el costo de Gas, y al mismo tiempo conserva la seguridad nativa de los scripts de Bitcoin. Suena a que desarmaran la llave de una caja fuerte en fragmentos matemáticos, esparcidos por la playa de Bitcoin; quien quiera mover algo tiene que armar el rompecabezas completo.
Por supuesto, también tengo que quejarme de un par de aspectos duros de la realidad. La generación de pruebas ZK sigue siendo una barrera para usuarios comunes; y si en las primeras etapas del mecanismo de desafío nadie está dispuesto a gastar Gas para actuar como “vigilante”, entonces lo “trustless” suena un poco más a teoría. Además, con la congestión de la red principal de Bitcoin, el tema de la latencia: en escenarios extremos, ¿la liquidación se trabará? Eso también requiere correr datos con dinero real para comprobarlo. El equipo está impulsando el Testnet ahora mismo; yo, con una posición pequeña, lo estoy observando, y no me atreví a aumentar la apuesta.
Al final, en el mundo cripto lo que más falta no es un rendimiento, sino una base de confianza que de verdad te deje meter dinero real y dormir tranquilo. Esta propuesta de Babylon nos recuerda que la tecnología, al final, no debe responder solo “cómo ganar más”, sino “cómo lograr que libertad y seguridad ya no sean una disyuntiva”. Merece la pena seguirlo de cerca.
DYOR: tus monedas, tú te haces responsable. ¿Qué opinan de este cofre sin confianza? Hablen en la sección de comentarios.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ayer vi una noticia: que a cierto puente de BTC lo hackearon y perdieron varios decenas de millones. No pude evitar entrar al documento de @BabylonLabs_io para escarbar a fondo en sus Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Para ser sincero, como alguien que lleva seis años jugando con activos on-chain, esto me hizo mirar dos veces.
Antes, si querías usar BTC como colateral para DeFi, básicamente había dos caminos: o lo empaquetabas como wrapped BTC y lo llevabas a Ethereum o a una L2, asumiendo tú mismo el riesgo de custodia; o buscabas una plataforma centralizada, hacías KYC y luego rezabas para que no se escaparan con la pasta. Los TBV de Babylon bloquean el BTC dentro de un Taproot UTXO nativo de Bitcoin, atando mediante transacciones prefirmadas y condiciones criptográficas el estado de un contrato inteligente en una cadena externa. ¿Quieres recuperar tu BTC? Entonces tienes que presentar una prueba de conocimiento cero correspondiente a la acción DeFi (por ejemplo, completar el repago o la liquidación) y que verifique en la cadena de Bitcoin. Sin la prueba, no se puede mover. En la ventana de desafío, cualquiera todavía puede darle un empujón.
Me fijé especialmente en que esta vez usan una solución con BitVM3 combinada con circuitos garbled. En este punto, antes muchos proyectos no lo profundizaban tanto. Todo el recálculo lo dejan fuera de la cadena; solo cuando hay controversia suben a verificar. Eso reduce mucho el costo de Gas, y al mismo tiempo conserva la seguridad nativa de los scripts de Bitcoin. Suena a que desarmaran la llave de una caja fuerte en fragmentos matemáticos, esparcidos por la playa de Bitcoin; quien quiera mover algo tiene que armar el rompecabezas completo.
Por supuesto, también tengo que quejarme de un par de aspectos duros de la realidad. La generación de pruebas ZK sigue siendo una barrera para usuarios comunes; y si en las primeras etapas del mecanismo de desafío nadie está dispuesto a gastar Gas para actuar como “vigilante”, entonces lo “trustless” suena un poco más a teoría. Además, con la congestión de la red principal de Bitcoin, el tema de la latencia: en escenarios extremos, ¿la liquidación se trabará? Eso también requiere correr datos con dinero real para comprobarlo. El equipo está impulsando el Testnet ahora mismo; yo, con una posición pequeña, lo estoy observando, y no me atreví a aumentar la apuesta.
Al final, en el mundo cripto lo que más falta no es un rendimiento, sino una base de confianza que de verdad te deje meter dinero real y dormir tranquilo. Esta propuesta de Babylon nos recuerda que la tecnología, al final, no debe responder solo “cómo ganar más”, sino “cómo lograr que libertad y seguridad ya no sean una disyuntiva”. Merece la pena seguirlo de cerca.
DYOR: tus monedas, tú te haces responsable. ¿Qué opinan de este cofre sin confianza? Hablen en la sección de comentarios.
@BabylonLabs_io $BABY #baby