#baby $BABY
Por qué Babylon cree que Bitcoin nunca necesitó un puente
Una cosa no dejaba de inquietarme mientras leía el whitepaper @BabylonLabs_io : quizá el verdadero cuello de botella de Bitcoin en DeFi nunca fue la interoperabilidad. Quizá fue la custodia.
Esto encajó un poco más fuerte después de revisar la actividad reciente del mercado alrededor de $BABY . Durante la ventana del 21 al 23 de julio, el volumen de operaciones aumentó, mientras que la conversación sobre las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) se mantuvo centrada en cómo el BTC permanece bloqueado en un output nativo de Taproot, en lugar de cruzar un puente. La acción del precio en sí no fue especialmente dramática, pero el aumento de la actividad era fácil de verificar en rastreadores del mercado y sugería que la gente estaba prestando atención a los mecanismos más que solo al token.
Lo que destacó es que TBV no intenta hacer que Bitcoin se comporte como un ERC-20. Ethereum coordina la lógica del préstamo, pero la garantía nunca deja de ser un UTXO de Bitcoin. Eso se siente como una filosofía de diseño distinta a la de la mayoría de los sistemas BTCFi que he visto. El puente no se está mejorando: se está evitando por completo.
De hecho, me sorprendí a mí mismo bosquejando el flujo en papel porque asumí que me había perdido algún paso de “wrappeo” en algún lugar. No lo hice.
Aún no estoy seguro de si los usuarios valorarán finalmente esta separación lo suficiente como para cambiar el comportamiento a largo plazo, o si la conveniencia superará a la arquitectura. Eso es más difícil de medir que un conteo de transacciones.
Así que quizá la pregunta más interesante no sea si Bitcoin puede llegar a DeFi, sino si alguna vez necesitó salir de Bitcoin en primer lugar.
Por qué Babylon cree que Bitcoin nunca necesitó un puente
Una cosa no dejaba de inquietarme mientras leía el whitepaper @BabylonLabs_io : quizá el verdadero cuello de botella de Bitcoin en DeFi nunca fue la interoperabilidad. Quizá fue la custodia.
Esto encajó un poco más fuerte después de revisar la actividad reciente del mercado alrededor de $BABY . Durante la ventana del 21 al 23 de julio, el volumen de operaciones aumentó, mientras que la conversación sobre las Trustless Bitcoin Vaults (TBV) se mantuvo centrada en cómo el BTC permanece bloqueado en un output nativo de Taproot, en lugar de cruzar un puente. La acción del precio en sí no fue especialmente dramática, pero el aumento de la actividad era fácil de verificar en rastreadores del mercado y sugería que la gente estaba prestando atención a los mecanismos más que solo al token.
Lo que destacó es que TBV no intenta hacer que Bitcoin se comporte como un ERC-20. Ethereum coordina la lógica del préstamo, pero la garantía nunca deja de ser un UTXO de Bitcoin. Eso se siente como una filosofía de diseño distinta a la de la mayoría de los sistemas BTCFi que he visto. El puente no se está mejorando: se está evitando por completo.
De hecho, me sorprendí a mí mismo bosquejando el flujo en papel porque asumí que me había perdido algún paso de “wrappeo” en algún lugar. No lo hice.
Aún no estoy seguro de si los usuarios valorarán finalmente esta separación lo suficiente como para cambiar el comportamiento a largo plazo, o si la conveniencia superará a la arquitectura. Eso es más difícil de medir que un conteo de transacciones.
Así que quizá la pregunta más interesante no sea si Bitcoin puede llegar a DeFi, sino si alguna vez necesitó salir de Bitcoin en primer lugar.