#baby $BABY
¿Por qué solo el 1% de Bitcoin se usa en DeFi y qué está construyendo Babylon?
Volví una y otra vez a una pregunta mientras leía la documentación @BabylonLabs_io de Trustless Bitcoin Vault: ¿por qué hay tan poco BTC realmente utilizado en DeFi? La respuesta obvia es el riesgo, pero creo que la más interesante es que, históricamente, la mayoría de los diseños han unido la custodia y la utilidad.
Lo que me llamó la atención es que Babylon intenta separar esas dos ideas. El $BTC se mantiene bloqueado en una salida de Bitcoin Taproot, mientras que Ethereum coordina la lógica de préstamo. La utilidad se mueve entre ecosistemas, pero la custodia no. Eso se siente como una elección de diseño más significativa que simplemente crear otro activo tokenizado.
Mientras investigaba esta semana, también noté que la propia documentación de Babylon recibió actualizaciones recientes sobre la arquitectura y el modelo de seguridad del Trustless Bitcoin Vault durante los últimos días, reflejando un trabajo continuo en el testnet público de TBV en lugar de un lanzamiento estático. Eso no es una transacción on-chain por sí misma, pero me llevó a inspeccionar interacciones recientes de contratos en el testnet y los flujos de las bóvedas, en vez de solo leer anuncios. La actividad se parecía más a que la gente probaba repetidamente rutas de depósito y redención que a la búsqueda de un rendimiento de corto plazo.
Una pequeña sorpresa para mí fue darme cuenta de que había pasado más tiempo analizando condiciones de gasto de Bitcoin que contratos $ETH . Todavía no puedo decir si ese comportamiento se mantendrá cuando el uso escale, o si los patrones de hoy son, en gran medida, los desarrolladores probando el sistema.
Si la custodia y la utilidad realmente pueden mantenerse separadas, ¿eso cambia la forma en que Bitcoin termina participando en DeFi en los próximos años?
¿Por qué solo el 1% de Bitcoin se usa en DeFi y qué está construyendo Babylon?
Volví una y otra vez a una pregunta mientras leía la documentación @BabylonLabs_io de Trustless Bitcoin Vault: ¿por qué hay tan poco BTC realmente utilizado en DeFi? La respuesta obvia es el riesgo, pero creo que la más interesante es que, históricamente, la mayoría de los diseños han unido la custodia y la utilidad.
Lo que me llamó la atención es que Babylon intenta separar esas dos ideas. El $BTC se mantiene bloqueado en una salida de Bitcoin Taproot, mientras que Ethereum coordina la lógica de préstamo. La utilidad se mueve entre ecosistemas, pero la custodia no. Eso se siente como una elección de diseño más significativa que simplemente crear otro activo tokenizado.
Mientras investigaba esta semana, también noté que la propia documentación de Babylon recibió actualizaciones recientes sobre la arquitectura y el modelo de seguridad del Trustless Bitcoin Vault durante los últimos días, reflejando un trabajo continuo en el testnet público de TBV en lugar de un lanzamiento estático. Eso no es una transacción on-chain por sí misma, pero me llevó a inspeccionar interacciones recientes de contratos en el testnet y los flujos de las bóvedas, en vez de solo leer anuncios. La actividad se parecía más a que la gente probaba repetidamente rutas de depósito y redención que a la búsqueda de un rendimiento de corto plazo.
Una pequeña sorpresa para mí fue darme cuenta de que había pasado más tiempo analizando condiciones de gasto de Bitcoin que contratos $ETH . Todavía no puedo decir si ese comportamiento se mantendrá cuando el uso escale, o si los patrones de hoy son, en gran medida, los desarrolladores probando el sistema.
Si la custodia y la utilidad realmente pueden mantenerse separadas, ¿eso cambia la forma en que Bitcoin termina participando en DeFi en los próximos años?