Investigo BABY y descubrí que su mayor diferencia con muchos proyectos BTCFi no está en el producto, sino en las prioridades.
Últimamente he estado revisando continuamente varios materiales de @BabylonLabs_io y, poco a poco, me he dado cuenta de que BABY en realidad no tenía prisa por decirle al mercado: “vengan aquí y ganen cuántos rendimientos”. Lo que más le importa es otra cosa: cuando BTC entre de verdad en DeFi, ¿quién debería establecer las reglas? Estos años BTCFi ha estado muy de moda; han aparecido continuamente todo tipo de préstamos, LST y soluciones entre cadenas, pero muchos modelos tienen un punto en común: para que BTC participe en el ecosistema, primero necesita salir de Bitcoin.
Una vez que los activos entran en un sistema nuevo, eso implica tener que confiar en nuevos validadores, nuevos puentes o nuevos mecanismos de custodia. El juego se vuelve cada vez más variado, pero el “Don’t Trust, Verify” que Bitcoin enfatizaba al principio resulta cada vez más fácil de ignorar.
La idea que propone Babylon me dejó una impresión profunda. No vuelve a emitir un BTC nuevo, ni le pide a los usuarios que entreguen sus activos a otros para que los administren; en cambio, aprovecha capacidades nativas de Bitcoin: fija el estado de los activos dentro de la red de Bitcoin, y luego los conecta con aplicaciones posteriores mediante reglas. En otras palabras, no crea primero los rendimientos, sino primero un conjunto de reglas de base en las que se puede confiar. Mucha gente piensa que este diseño no es tan “emocionante” porque no aparece cada día con toda clase de APR altísimos como las nuevas cadenas. Pero quienes hacen infraestructura, por lo general, no buscan el calor de corto plazo. Si las reglas de base no son estables, incluso los rendimientos más altos solo se sostienen sobre el riesgo. Al contrario, si las reglas son lo bastante confiables, entonces en el futuro, cuando se conecten préstamos, stablecoins, pagos e incluso más productos BTCFi, todo el ecosistema será mucho más fácil.
Cada vez me convenzo más de que el valor de BABY quizá no proviene de una función específica, sino de su intento de responder una pregunta de largo plazo: ¿puede BTC convertirse realmente en una parte de las finanzas on-chain manteniendo al mismo tiempo su característica de no depender de la confianza? Si la respuesta es sí, entonces lo que hace Babylon no es únicamente lanzar un protocolo,
lo que finalmente acepta el mercado, normalmente no son los proyectos que corren más rápido en poco tiempo, sino aquellos que logran asentar bien las bases.
Los protocolos verdaderamente valiosos deberían hacer que los usuarios necesiten creer menos personas, en lugar de hacer que necesiten confiar en más personas.
#baby $BABY
Últimamente he estado revisando continuamente varios materiales de @BabylonLabs_io y, poco a poco, me he dado cuenta de que BABY en realidad no tenía prisa por decirle al mercado: “vengan aquí y ganen cuántos rendimientos”. Lo que más le importa es otra cosa: cuando BTC entre de verdad en DeFi, ¿quién debería establecer las reglas? Estos años BTCFi ha estado muy de moda; han aparecido continuamente todo tipo de préstamos, LST y soluciones entre cadenas, pero muchos modelos tienen un punto en común: para que BTC participe en el ecosistema, primero necesita salir de Bitcoin.
Una vez que los activos entran en un sistema nuevo, eso implica tener que confiar en nuevos validadores, nuevos puentes o nuevos mecanismos de custodia. El juego se vuelve cada vez más variado, pero el “Don’t Trust, Verify” que Bitcoin enfatizaba al principio resulta cada vez más fácil de ignorar.
La idea que propone Babylon me dejó una impresión profunda. No vuelve a emitir un BTC nuevo, ni le pide a los usuarios que entreguen sus activos a otros para que los administren; en cambio, aprovecha capacidades nativas de Bitcoin: fija el estado de los activos dentro de la red de Bitcoin, y luego los conecta con aplicaciones posteriores mediante reglas. En otras palabras, no crea primero los rendimientos, sino primero un conjunto de reglas de base en las que se puede confiar. Mucha gente piensa que este diseño no es tan “emocionante” porque no aparece cada día con toda clase de APR altísimos como las nuevas cadenas. Pero quienes hacen infraestructura, por lo general, no buscan el calor de corto plazo. Si las reglas de base no son estables, incluso los rendimientos más altos solo se sostienen sobre el riesgo. Al contrario, si las reglas son lo bastante confiables, entonces en el futuro, cuando se conecten préstamos, stablecoins, pagos e incluso más productos BTCFi, todo el ecosistema será mucho más fácil.
Cada vez me convenzo más de que el valor de BABY quizá no proviene de una función específica, sino de su intento de responder una pregunta de largo plazo: ¿puede BTC convertirse realmente en una parte de las finanzas on-chain manteniendo al mismo tiempo su característica de no depender de la confianza? Si la respuesta es sí, entonces lo que hace Babylon no es únicamente lanzar un protocolo,
lo que finalmente acepta el mercado, normalmente no son los proyectos que corren más rápido en poco tiempo, sino aquellos que logran asentar bien las bases.
Los protocolos verdaderamente valiosos deberían hacer que los usuarios necesiten creer menos personas, en lugar de hacer que necesiten confiar en más personas.
#baby $BABY