He estado comparando las dos rutas de liquidación documentadas para Trust less Bitcoin Vaults (TBV) sin permiso versus con permiso y llegué a una cosa
Imagina dos guardias de seguridad diferentes en el mismo edificio. Uno dejará entrar literalmente a cualquiera que siga el procedimiento correcto sin necesidad de aprobación. El otro solo deja entrar a personas de una lista específica preaprobada. Técnicamente ambos pueden lograr el trabajo. ¿Confiarías en ellos por igual o depende enteramente de qué esté realmente en juego?
Esa es, más o menos, la distinción que vale la pena tener presente.
Una ruta de liquidación sin permiso significa que cualquier participante, incluido un bot automatizado de keeper, sin registro especial, puede ejecutar una liquidación una vez que se cumplan las condiciones documentadas: no se necesita aprobación, solo la ejecución correcta. Una ruta con permiso, en cambio, involucra participantes específicos registrados, como un Application Vault Keeper o un proveedor de liquidez que ejecuta la liquidación como parte de su función definida.
Definitivamente vale la pena notar que estas no son necesariamente opciones en competencia. La ruta sin permiso existe como un respaldo para asegurar que la liquidación siempre ocurra cuando se cumplan las condiciones, verificables públicamente, incluso si todos los participantes registrados estuvieran simultáneamente indisponibles. La ruta con permiso probablemente gestiona el caso común de manera más eficiente cuando todo funciona normalmente, y la existencia de ambas aporta redundancia, por lo que el depositante no tiene que gestionarlo activamente.
El testnet ya está en funcionamiento ahora para observar directamente ambas rutas en lugar de compararlas solo sobre el papel.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $LAB $EVAA
Imagina dos guardias de seguridad diferentes en el mismo edificio. Uno dejará entrar literalmente a cualquiera que siga el procedimiento correcto sin necesidad de aprobación. El otro solo deja entrar a personas de una lista específica preaprobada. Técnicamente ambos pueden lograr el trabajo. ¿Confiarías en ellos por igual o depende enteramente de qué esté realmente en juego?
Esa es, más o menos, la distinción que vale la pena tener presente.
Una ruta de liquidación sin permiso significa que cualquier participante, incluido un bot automatizado de keeper, sin registro especial, puede ejecutar una liquidación una vez que se cumplan las condiciones documentadas: no se necesita aprobación, solo la ejecución correcta. Una ruta con permiso, en cambio, involucra participantes específicos registrados, como un Application Vault Keeper o un proveedor de liquidez que ejecuta la liquidación como parte de su función definida.
Definitivamente vale la pena notar que estas no son necesariamente opciones en competencia. La ruta sin permiso existe como un respaldo para asegurar que la liquidación siempre ocurra cuando se cumplan las condiciones, verificables públicamente, incluso si todos los participantes registrados estuvieran simultáneamente indisponibles. La ruta con permiso probablemente gestiona el caso común de manera más eficiente cuando todo funciona normalmente, y la existencia de ambas aporta redundancia, por lo que el depositante no tiene que gestionarlo activamente.
El testnet ya está en funcionamiento ahora para observar directamente ambas rutas en lugar de compararlas solo sobre el papel.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $LAB $EVAA