@BabylonLabs_io $BANK $DEXE $BABY #baby
Mi antiguo propietario tenía una sola norma que respetaba. Nunca multaba a los inquilinos por ser aburridos, por pagar un día tarde o por tener horarios poco convencionales. Él solo intervenía cuando la gente rompía el contrato de forma directa: subarrendar sin pedir permiso, destrozar una unidad. Aplicación selectiva, orientada a una traición real, no a una simple molestia.
El modelo de recortes de Babylon funciona igual, y no es casualidad. Los proveedores de finalidad firman bloques de Babylon usando Firmas Extraíbles de Un Solo Uso (Extractable One-Time Signatures, EOTS), construidas sobre el esquema Schnorr que Bitcoin incorporó mediante Taproot. Un bloque solo se finaliza una vez que recopila firmas de más del 66.66% de los BTC apostados. La parte ingeniosa es qué es capaz de detectar (y qué no) EOTS. Si un proveedor firma dos bloques contradictorios en la misma altura, la matemática detrás de EOTS filtra su clave privada, y esa clave filtrada autoriza la transacción de slashing que el apostador y el comité del pacto ya habían prefirmado durante el staking. Luego solo falta una firma más, la propia firma del proveedor, extraída del error del propio proveedor. Pero si un proveedor se desconecta durante una semana, se pierde votaciones o simplemente va lento, no se le aplica ningún recorte. No hay filtración de claves, no se mueven fondos a la dirección de quema (burn), y los delegadores se limitan a perder recompensas no obtenidas durante ese tramo. El protocolo no tiene una vía criptográfica para castigar la pereza: solo la traición. La mayoría de los sistemas PoS aplican slashing tanto por fallos de actividad (liveness) como por equivocation. La construcción de Babylon nativa de Bitcoin no puede hacer eso, porque Bitcoin Script no tiene ningún concepto de tiempo de disponibilidad (uptime); solo tiene firmas. El equipo construyó un sistema que detecta exactamente el delito que puede probar matemáticamente, y nada más.
Babylon no construye una máquina general de castigo. Demuestra y castiga la traición codificada en firmas en conflicto, dejando la inactividad y el mal juicio como riesgos que los apostadores filtran mediante la elección del proveedor, no mediante el código.
Mi antiguo propietario tenía una sola norma que respetaba. Nunca multaba a los inquilinos por ser aburridos, por pagar un día tarde o por tener horarios poco convencionales. Él solo intervenía cuando la gente rompía el contrato de forma directa: subarrendar sin pedir permiso, destrozar una unidad. Aplicación selectiva, orientada a una traición real, no a una simple molestia.
El modelo de recortes de Babylon funciona igual, y no es casualidad. Los proveedores de finalidad firman bloques de Babylon usando Firmas Extraíbles de Un Solo Uso (Extractable One-Time Signatures, EOTS), construidas sobre el esquema Schnorr que Bitcoin incorporó mediante Taproot. Un bloque solo se finaliza una vez que recopila firmas de más del 66.66% de los BTC apostados. La parte ingeniosa es qué es capaz de detectar (y qué no) EOTS. Si un proveedor firma dos bloques contradictorios en la misma altura, la matemática detrás de EOTS filtra su clave privada, y esa clave filtrada autoriza la transacción de slashing que el apostador y el comité del pacto ya habían prefirmado durante el staking. Luego solo falta una firma más, la propia firma del proveedor, extraída del error del propio proveedor. Pero si un proveedor se desconecta durante una semana, se pierde votaciones o simplemente va lento, no se le aplica ningún recorte. No hay filtración de claves, no se mueven fondos a la dirección de quema (burn), y los delegadores se limitan a perder recompensas no obtenidas durante ese tramo. El protocolo no tiene una vía criptográfica para castigar la pereza: solo la traición. La mayoría de los sistemas PoS aplican slashing tanto por fallos de actividad (liveness) como por equivocation. La construcción de Babylon nativa de Bitcoin no puede hacer eso, porque Bitcoin Script no tiene ningún concepto de tiempo de disponibilidad (uptime); solo tiene firmas. El equipo construyó un sistema que detecta exactamente el delito que puede probar matemáticamente, y nada más.
Babylon no construye una máquina general de castigo. Demuestra y castiga la traición codificada en firmas en conflicto, dejando la inactividad y el mal juicio como riesgos que los apostadores filtran mediante la elección del proveedor, no mediante el código.