#baby $BABY Hace un tiempo, el BTC en el monedero frío de Lao Zhang empezó a generar intereses y el grupo explotó. Da Zhuang preguntó en qué empresa usaban la custodia; Lao Zhang dijo que la clave privada seguía en su poder. Este es el escenario más enrevesado para los poseedores de BTC: el “oro digital” congelado en un almacén frigorífico; para comerse un bocado hay que sacarlo, descongelarlo y cortarlo en porciones. Cada paso queda transmitido en el libro mayor, con los cazadores de puentes y los agujeros negros de la custodia haciendo fila por adelantado.
Creo que @BabylonLabs instaló en la cocina un sistema de “sabor a distancia”. Antes, para que el BTC participara en la seguridad PoS, había que hacer algo como lo de Lao Chen: fundir lingotes y convertirlos en cupones de empaquetado para meterlos en distintas cadenas, como si tirarais la carne de res a una olla pública. Babylon bloquea el peso económico en su lugar, y mediante scripts nativos emite créditos de seguridad, como si extrajeras un conducto del congelador frío para llevar el sabor a la mesa de al lado; la carne ni siquiera se ha salido del congelador.
Al exterior solo se le muestran transacciones normales con bloqueo temporal. Ni siquiera Lao Zhang sabe en qué cadenas concretas ese BTC está haciendo de guardia. El rastreo con “pinzas” no puede encontrar el flujo; los ataques de puente no pueden encontrar el objetivo. Las empresas de auditoría que quieran calcular el riesgo primero tendrían que deshacer el laberinto de teoría de juegos. Esta “préstamo en sombra” directamente inutiliza el mapa de navegación de los asaltantes entre cadenas.
Antes, al repartir el BTC en distintas cadenas PoS para cobrar rendimientos, había que hacer puentes una y otra vez, tolerando que el empaquetador se quedara con su comisión. Babylon encapsula el peso de seguridad en la capa inferior: el protocolo cose las grietas en la sombra de la red de Bitcoin. El frontend solo firma una vez con un bloqueo temporal; la seguridad entre cadenas para el alquiler ya se ha consumido en silencio.
En ese sentido, está tratando de convertirse en un centro de “transfusión” de seguridad nativa para Bitcoin. Sin embargo, al depender mucho de scripts para realizar la penalización remota, y en casos extremos de congestión o cuando proveedores de finalidad conspiren, aún queda por ver si ocurrirá una “brecha de liquidación”: “BTC bloqueado pero sin poder penalizar al malhechor”. Al fin y al cabo, los scripts de penalización dibujados en la arena solo se ven cuando la marea baja, y si hay un ancla.
Pero esa ruta de “el lingote no se mueve, los intereses rodean el camino” sí ofrece, efectivamente, una salida a los poseedores de BTC que han sufrido el tormento del ‘puente a la intemperie’, sin necesidad de no entregar la clave privada. ETH
Creo que @BabylonLabs instaló en la cocina un sistema de “sabor a distancia”. Antes, para que el BTC participara en la seguridad PoS, había que hacer algo como lo de Lao Chen: fundir lingotes y convertirlos en cupones de empaquetado para meterlos en distintas cadenas, como si tirarais la carne de res a una olla pública. Babylon bloquea el peso económico en su lugar, y mediante scripts nativos emite créditos de seguridad, como si extrajeras un conducto del congelador frío para llevar el sabor a la mesa de al lado; la carne ni siquiera se ha salido del congelador.
Al exterior solo se le muestran transacciones normales con bloqueo temporal. Ni siquiera Lao Zhang sabe en qué cadenas concretas ese BTC está haciendo de guardia. El rastreo con “pinzas” no puede encontrar el flujo; los ataques de puente no pueden encontrar el objetivo. Las empresas de auditoría que quieran calcular el riesgo primero tendrían que deshacer el laberinto de teoría de juegos. Esta “préstamo en sombra” directamente inutiliza el mapa de navegación de los asaltantes entre cadenas.
Antes, al repartir el BTC en distintas cadenas PoS para cobrar rendimientos, había que hacer puentes una y otra vez, tolerando que el empaquetador se quedara con su comisión. Babylon encapsula el peso de seguridad en la capa inferior: el protocolo cose las grietas en la sombra de la red de Bitcoin. El frontend solo firma una vez con un bloqueo temporal; la seguridad entre cadenas para el alquiler ya se ha consumido en silencio.
En ese sentido, está tratando de convertirse en un centro de “transfusión” de seguridad nativa para Bitcoin. Sin embargo, al depender mucho de scripts para realizar la penalización remota, y en casos extremos de congestión o cuando proveedores de finalidad conspiren, aún queda por ver si ocurrirá una “brecha de liquidación”: “BTC bloqueado pero sin poder penalizar al malhechor”. Al fin y al cabo, los scripts de penalización dibujados en la arena solo se ven cuando la marea baja, y si hay un ancla.
Pero esa ruta de “el lingote no se mueve, los intereses rodean el camino” sí ofrece, efectivamente, una salida a los poseedores de BTC que han sufrido el tormento del ‘puente a la intemperie’, sin necesidad de no entregar la clave privada. ETH