可能 muchas personas todavía no se han dado cuenta de que lo que Babylon TBV necesita hacer, en esencia, es un ataque de reducción de dimensionalidad contra el modelo de confianza de las sidechains de Bitcoin.
Comparemos. Ahora, si tienes BTC y quieres administrarlo a modo de inversión en Ethereum, la ruta más común es encapsularlo como wBTC. El wBTC está custodiado por una entidad centralizada; debes confiar en que no se portarán mal, no lo robarán y no lo congelarán. Durante tantos años, el wBTC no ha presentado grandes problemas, pero el costo de la confianza siempre ha estado ahí.$BTC
La lógica de TBV es exactamente la contraria. Utiliza BitVM3 para comprimir la lógica de verificación en los UTXO de la red principal de Bitcoin; es decir, aunque en el lado de Ethereum todos los nodos te engañen, al final todavía puedes recuperar los fondos apoyándote en la potencia de seguridad de la red de Bitcoin. ¿Cómo se llama esto? Se llama trasladar la confianza de “las personas” a “el código”, y además al código más primitivo de Bitcoin.
Pero este beneficio tiene un costo enorme: es “lento” y “caro”. Acabo de hablar del período de desafío; además, cada transacción implica interacción con la red principal de Bitcoin, y el costo es real. Si solo vas a tomar prestado decenas de U con 0.01 BTC, esos intereses quizá ni siquiera alcancen para cubrir las comisiones de Bitcoin.
Por eso, mi opinión personal es que TBV primero se comerá el mercado grande de DeFi para Bitcoin a nivel institucional. Esos grandes tenedores con varios cientos de BTC son quienes más temen que el custodio huya; están dispuestos a pagar una comisión más alta por seguridad absoluta. Y los usuarios pequeños, a corto plazo, seguirán usando un método más centralizado pero más barato. Al final, ambos modelos coexistirán, pero TBV define un nuevo techo de seguridad.#baby @BabylonLabs_io $BABY