Hoy es el segundo día de investigación @BabylonLabs_io . Leí otra vez la tercera sección del whitepaper de BabylonLabs, “Trustless Bitcoin Vaults”, y me quedé atascado en un número durante mucho tiempo: 170 veces. Esta es la caída en la verificación en cadena que BitVM3 reduce desde los 15.000 dólares de BitVM2 hasta 93 dólares. A primera vista parece una optimización puramente técnica, pero el mecanismo en sí tiene algo interesante: no es simplemente “tirar” las pruebas ZK directamente a la cadena para verificarlas, sino hacer que Bob y Larry apuesten cada uno una “circuito de basura” (“garbled circuit”). Si alguien hace trampas y la prueba que presenta es falsa, el secreto de quien coopera se le revela y se le incrusta a la vista en la cadena a través del circuito de la otra parte. En pocas palabras: no se comprueba si haces trampa; solo se garantiza que, en cuanto haces trampa, sales expuesto. #baby
Lo comparo así: es como si una pareja se repartiera la herencia sin abogados ni notaría, y ambos soldaran al contrato una “cláusula de explosión por trampas”. Quien incumpla, primero se revienta a sí mismo. El coste fuera de cadena no es tan atractivo: generar un circuito en un solo núcleo tarda 20 minutos, y además ambas partes tienen que almacenar archivos del circuito de 43GB de la otra. El whitepaper dice que el coste de almacenamiento mensual es de aproximadamente 1 dólar, pero este gasto en forma de “evidencia de desafío que podría necesitarse en cualquier momento”… ¿quién lo cubre, y qué pasa si se pierde? El whitepaper no lo detalla. Todavía no he encontrado la respuesta; por ahora lo anoto.
En cuanto a los tokens $BABY , “Trustless Bitcoin Vaults” hace que el staking de BTC y el préstamo con garantía convivan en el mismo tesoro mediante tres rutas de gasto simultáneas. Esto equivale a añadir una capa de vinculación a negocio real para los casos de uso de BABY, además de “liquidación/gobernanza”, pero por ahora los datos de la red de pruebas son escasos. Veo si esta vinculación puede sostener los costes a escala de los desafíos; lo sigo vigilando. #baby $BABY
Lo comparo así: es como si una pareja se repartiera la herencia sin abogados ni notaría, y ambos soldaran al contrato una “cláusula de explosión por trampas”. Quien incumpla, primero se revienta a sí mismo. El coste fuera de cadena no es tan atractivo: generar un circuito en un solo núcleo tarda 20 minutos, y además ambas partes tienen que almacenar archivos del circuito de 43GB de la otra. El whitepaper dice que el coste de almacenamiento mensual es de aproximadamente 1 dólar, pero este gasto en forma de “evidencia de desafío que podría necesitarse en cualquier momento”… ¿quién lo cubre, y qué pasa si se pierde? El whitepaper no lo detalla. Todavía no he encontrado la respuesta; por ahora lo anoto.
En cuanto a los tokens $BABY , “Trustless Bitcoin Vaults” hace que el staking de BTC y el préstamo con garantía convivan en el mismo tesoro mediante tres rutas de gasto simultáneas. Esto equivale a añadir una capa de vinculación a negocio real para los casos de uso de BABY, además de “liquidación/gobernanza”, pero por ahora los datos de la red de pruebas son escasos. Veo si esta vinculación puede sostener los costes a escala de los desafíos; lo sigo vigilando. #baby $BABY